УИД 19RS0001-02-2025-003980-44 Дело № 2-3897/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Яшиной Н.А.,
при секретаре Отдельных Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об изменении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об уменьшении размера алиментов, заявленные требования мотивировав тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 г.Абакана от 20 сентября 2005 года с него взысканы алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода в пользу ответчика ФИО5 На основании данного судебного приказа возбуждалось исполнительное производство №, которое впоследствии было прекращено, в связи с трудоустройством. Исполнительное производство по алиментам возбуждалось 15 сентября 2015 года (№-ИП), которое было прекращено по заявлению взыскателя. 21 марта 2023 года ФИО2 достиг возраста совершеннолетия. 11 августа 2023 года ФИО21 предъявила исполнительный лист о взыскании алиментов на содержание сына, после чего было возбуждено исполнительное производство №-ИП. С момента вынесения судебного приказа от 20 сентября 2005 года его семейное положение было изменено. 09 апреля 2016 года у него родилась дочь ФИО3 обязание его уплачивать алименты в размере 1\4 части от средней заработной платы в Российской Федерации существенно ухудшает его материальное положение, а также его семьи. В настоящее время он не работает, осуществляет деятельность по найму эпизодически, постоянного и стабильного источника дохода не имеет. Просит в судебном порядке уменьшить установленный размер алиментов на содержание ФИО2, в связи с изменением семейного и материального положения с 1\4 части всех видов заработка и иного дохода до 16,67 % заработной платы и (иных) доходов за период, предшествующий трем годам до его совершеннолетия (с 20 марта 2020 по 21 марта 2023 года).
Определением суда от 13 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен ФИО2.
В судебном заседании истец ФИО4 настаивали на удовлетворении исковых требований, указывая на то, что с 2016 года его материальное и семейное положение было изменено, в связи с рождением дочери ФИО3 В период с 2015 года до 2023 года он официально не работал, работал неофициально. После рождения дочери, он продолжает проживать с супругой ФИО8 и дочерью. Алименты на содержание дочери с него не взыскивались, иных членов семьи на иждивении не имеет. ФИО5 предъявила в 2023 году исполнительный лист о взыскании алиментов на содержание сына на исполнение в службу судебных приставов, после чего судебный пристав-исполнитель рассчитал задолженность по алиментам за период с 2020 по 2023 годы исходя из средней заработной плате в Российской Федерации. В настоящее время задолженность по алиментам на содержание сына составляет около 520 000 рублей. Просит в судебном порядке уменьшить установленный размер алиментов на содержание ФИО2, в связи с изменением семейного и материального положения с 1\4 части всех видов заработка и иного дохода до 16,67 % заработной платы и (иных) доходов за период, предшествующий трем годам до его совершеннолетия (с 20 марта 2020 по 21 марта 2023 года).
В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующий на основании ордера от 03 июля 2025 года, настаивал на удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Учитывая, что в 2016 году у истца родилась дочь, его материальное и семейное положение существенно изменились, в связи с чем размер алиментов, взысканных на содержание сына подлежит снижению с 1\4 части всех видов заработка до 1\6 части всех видов заработка. Дополнительно суду пояснил, что истец обращался в суд с административными исками о признании постановлений судебных приставов-исполнителей незаконными. В рамках исполнительного производства, платежи внесенные истцом за период с 2020 по 2023 год по переводам на счет ответчика были зачтены при расчете задолженности по алиментам. Вместе тем, полагает, что имеются основания для изменения размера алиментов, взысканных на основании судебного приказа от 20 сентября 2005 года с 1\4 части всех видов заработка и иного дохода до 16,67 % заработной платы и (иных) доходов за период, предшествующий трем годам до его совершеннолетия (с 20 марта 2020 по 21 марта 2023 года).
Ответчик ФИО5, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по последнему известному месту жительства. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена не востребованной с отметкой «истек срок хранения».
Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
В силу ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» установлено, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Исходя из анализа норм семейного законодательства РФ, сам факт изменения семейного или материального положения плательщика алиментов не является безусловным основанием для уменьшения размера уже установленных и взыскиваемых алиментов, в целях принятия объективного и справедливого решения, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении, связанных с взысканием алиментов» суду необходимо выяснить, действительно ли материальное и семейное положение плательщика алиментов изменилось настолько, что он не может выплачивать их в прежнем размере.
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 г.Абакана от 20 сентября 2005 года с истца в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 19 сентября 2005 года до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон.
Согласно свидетельству о рождении серии I-ПВ №, 09 апреля 2016 года у ФИО4 и ФИО11 родилась дочь ФИО3.
Из актовой записи о заключении брака № следует, что ФИО4 зарегистрировал брак с ФИО11 23 августа 2016 года. После регистрации брака ФИО11 присвоена фамилия «ФИО20».
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, сторона истца ссылается на то, что его семейное положение изменилось, истец имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сына супруги от первого брака, которого он воспитывает с раннего возраста, с 2015 года по 2023 год он не работал, в настоящее время зарегистрирован в качестве самозанятого.
Из представленной суду трудовой книжки истца следует, что последнее место работы ФИО4 являлось ИП ФИО12 (Торговый центр «Император», должность работник склада). ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ИП ФИО12 расторгнут на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по инициативе работника).
Согласно представленной суду справки, выданной ГКУ РХ «Центр занятости населения по г.Абакану» ФИО4 в период с 17 июня 2024 года по 17 июня 2025 года на учете в службе занятости населения не состоял, пособие по безработице не получал.
При этом, в судебном заседании истец ФИО4 не отрицал, что в период с 2015 года по 2023 год работал неофициально, в ноябре 2023 года зарегистрировался в качестве самозанятого.
Из справки о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход следует, что истец зарегистрирован в Управлении Федеральной налоговой службы по РХ 25 мая 2023 года. Согласно справке № за 2023 год сумма дохода истца составила 42900 рублей, за 2024 год – 37930 рублей (справка № от 29.06.2025), за 2025 год – 23900 рублей (справка № от 29.06.2025).
Согласно информации, предоставленной Отделением фонда пенсионного и социального страхования по Республике Хакасия. ФИО22 в период с 01 января 2022 по 30 июня 2025 года является получателем пенсии по инвалидности 3 группы. Сумма полученной пенсии за вышеуказанный период составила 623 338 рублей 08 копеек.
В соответствии с представленными истцом выписками по счету ПАО Сбербанк, за период с 2020 по 2023 гг. ФИО4 переводил ФИО5 денежные средства в размере по 2 972 рубля 47 копеек ежемесячно.
Решением Абаканского городского суда от 11 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 09 апреля 2025 года, в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к ведущему судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по РХ ФИО6, судебным приставам-исполнителям Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по РХ ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО15, врио начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по РХ ФИО16, начальнику отделения – старшему судебному приставу Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по РХ ФИО17, Абаканскому городскому отделению судебных приставов № 2 УФССП России по РХ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании постановлений незаконными, обязании совершить определенные действия, отказано.
Из вышеуказанного решения суда следует, что размер задолженности алиментов за период с 18.05.2020 по 21.03.2023 произведен в отсутствие доказательств постоянного заработка ФИО4 исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.
При этом, суд обращает внимание на то, что ежемесячные выплаты по алиментам в размере по 2972 рубля были учтены и вычтены из общего размера задолженности судебным приставом-исполнителем в постановлении о расчете задолженности по алиментам, что не отрицалось истцом в ходе судебного разбирательства.
Доводы истца и его представителя о том, что ответчик ранее не предъявлял исполнительный лист о взыскании алиментов к исполнению, предъявив его только 11 августа 2023 года, в связи с чем определена задолженность истца по алиментам за предшествующие три года исходя из среднемесячной заработной платы Российской Федерации, не имеют правового значения для разрешения данного дела по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 113 СК РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Таким образом, по общему правилу за прошедший период алименты взыскиваются в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию, в связи с чем у взыскателя ФИО5 данное право на предъявление исполнительного документа имелось.
При этом, суд отмечает, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Одновременно сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.
Целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка и достаточного для его полноценного развития (питания, образования, воспитания, и т.д.).
Из системного толкования приведенных выше положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.
Согласно ст. 56 ГПК РФ распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.
Из материалов дела не следует, что начиная с 2015 года, материальное положение истца изменилось, последний с 2015 года официально не работал, в указанный период времени инвалидность истцу не устанавливалась, постановка на учет в качестве самозанятого в 2023 году сама по себе не характеризует фактическое материальное положение истца.
В судебном заседании истец не отрицал, что после рождения второго ребенка и регистрации брака, он продолжает проживать с супругой и дочерью одной семьей, алименты с него на содержание дочери не взыскивались.
Таким образом, рождение в 2016 году у истца дочери, не свидетельствует об ухудшении материального положения должника, и не является безусловным основанием для изменения размера алиментов, взысканных на ребенка от первого брака.
Из системного толкования п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка направлено на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Доводы истца о том, что он получает незначительный доход, отклоняется судом, поскольку существенным обстоятельством для изменения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, но и интересы несовершеннолетних детей, которые в силу требований закона находятся в приоритете и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на их содержание. При разрешении исковых требований суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ему максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что указанный истцом доход в качестве самозанятого за период с 2023 по 2025 год включительно, не свидетельствует о фактическом доходе истца, поскольку ФИО4 в судебном заседании не отрицал, что работал неофициально.
Согласно ст. 37 Конституции РФ, труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Истец трудоспособен, вправе самостоятельно принимать решение о трудоустройстве, определять для себя виды деятельности. При этом наличие второго несовершеннолетнего ребенка обязывает истца предпринимать меры, чтобы обеспечивать их материальные потребности на достаточном уровне. Каких либо обстоятельств, которые бы препятствовали истцу в выполнении этой обязанности, в материалы дела представлено не было.
Таким образом, суд не усматривает законных оснований для уменьшения взысканных с истца в пользу ответчика алиментов, учитывая обеспечение интересов ребенка, наличие у истца возможности в силу материального положения поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, поскольку существенным обстоятельством для изменения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, суд, прежде всего, должен руководствоваться его интересами, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень обеспечения.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе ФИО4 в удовлетворении заявленных требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 об изменении размера алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.
Судья Н.А. Яшина
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025
Судья Н.А. Яшина