Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2022-000636-58

Дело № 2-1318/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года село ФИО2

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1/7 доли от суммы задолженности и процентов в общем размере 97 887,61 руб., образовавшейся за период с 29 августа 2012 года по 24 июля 2013 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 196,62 руб.

Требования мотивированы заключением между ПАО НБ "Траст" и ФИО3 29 августа 2012 года кредитного договора N №, на сумму 306 122,45 руб., ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, наличием задолженности по кредиту, а также последующим заключением между ПАО НБ "Траст" и ООО "Экспресс-Кредит" договора уступки прав требований от 18 декабря 2018 года в рамках кредитного договора от 29 августа 2012 года N №, заемщик ФИО3

Представитель ООО "Экспресс-Кредит" в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласии на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и согласно ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

29 августа 2012 года на основании заявления ФИО3, ПАО НБ "Траст" был заключен с заемщиком письменный договор N на получение кредита на неотложные нужды (тариф Ваши деньги ОР КЦ 34.5 КК v7.12) в сумме 306 122,45 руб. на срок 60 месяцев, под 34,50% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в анкете-заявлении на получение кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по кредитному договору, за период с 29 августа 2012 года по 24 июля 2013 года задолженность по договору составила: 284 134,57 руб. – задолженность по основному долгу, 415 078,70 руб. – просроченная задолженность по процентам, что подтверждается информацией по договору с графиком платежей и сведениями по счету, представленному кредитором.

18 декабря 2018 года ПАО НБ "Траст" уступил право требования по просроченным кредитным договорам физических лиц ООО "Экспресс-Кредит" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) N №, в соответствии, с которым право требования перешло к ООО "Экспресс-Кредит", в том числе, и по кредитному договору, заключенному с ФИО3

Судом установлено, что ответчиком до настоящего времени не исполняются обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными в материалы дела расчетами, выпиской по лицевому счету и не оспорено стороной ответчика.

В связи с чем, ООО "Экспресс-Кредит" обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> УР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 в его пользу 1/7 доли от общей суммы задолженности по договору кредитования за период с 29 августа 2012 года по 24 июля 2013 года, в размере 99 887,61 руб., из них: 1/7 от суммы основного долга – 40 590,65 руб., 59 296,96 руб. - 1/7 от суммы задолженности по процентам.

Однако, определением от 08 июля 2020 года судебный приказ N № от 25 февраля 2020 года о взыскании указанной выше задолженности отменен ввиду поступления возражений от должника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Экспресс-Кредит" в суд с данным иском.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между сторонами кредитного договора, заключения договора уступки прав требований от 18 декабря 2018 года, ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ФИО3 по оплате задолженности, то суд приходит к выводу, что требования ООО "Экспресс-Кредит" о взыскании с ответчика задолженности и процентов по кредитному договору в заявленной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 196,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность по кредитному договору N № от 29 августа 2012 года за период с 29 августа 2012 года по 24 июля 2013 года в общей сумме 99 887,61 руб., из них: 40 590,65 руб. - 1/7 доля от суммы основного долга, 59 296,96 руб. - 1/7 доля от суммы задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 196,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья С.Д. Гущина