Дело № 2-UD-225/2022

УИД 14RS0016-04-2022-000363-86

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Удачный «31» октября 2022 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Гусихиной З.Х., с участием помощника прокурора г. Удачный Султангазиевой О.С., представителя истца ФИО1, при секретаре Одинокой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

установил :

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании утраченного заработка за период с 22 января по 25 февраля 2022 года в размере 41787 рублей 20 копеек, морального вреда в размере 20 000 рублей, причинённого преступлением, указывая, что приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Истец была нетрудоспособной в указанный период, находилась на амбулаторном лечении в ГБУ РС (Я) «Айхальская городская больница», в связи с чем, на основании п. 4 ст. 1086 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму утраченного заработка за 35 дней в размере 41787 рублей 20 копеек. Кроме того, истице причинён моральный вред, который она оценивает в 20 000 рублей, поскольку после совершения преступления ФИО2 испытала физические и нравственные страдания, связанные с болевыми ощущениями, необходимостью прохождения длительного курса амбулаторного лечения, ухудшения качества жизни.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик ФИО3, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не был поставлен в известность, об отложении судебного разбирательства не просила, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции РФ закреплено, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба.

В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 ГК РФ).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 этого же кодекса, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:30 часов до 05:00 часов по адресу: <адрес> в помещении кафе-бара «Орбита» ФИО3 в ходе конфликта умышленно нанесла ФИО2 удар кулаком по голове, в область правого глаза, причинив закрытую черепно-мозговую травму в виде: сотрясения головного мозга, обширного кровоподтека области правого глаза с распространением на правую височную, скуловую область и область правой щеки с ушибом глазного яблока и тканей глазницы, которая согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно) квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

У ФИО2 профессия массажист-универсал, что подтверждается свидетельством о дополнительном профессиональном образовании №, в связи с утратой трудоспособности согласно медицинской документации находилась на лечении в период с 22 января по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12-18).

В силу ст. 1085 ГК РФ требования истца о взыскании утраченного заработка в размере 41787 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению.

Расчет утраченного заработка произведен в соответствии с ч. 4 ст. 1086 ГК РФ и 133.1 ТК РФ исходя из минимального размера оплаты труда в <адрес> с учетом районного коэффициента и надбавок (12792 руб. *2,8:30дней*35(дни нетрудоспособности = 41 787,20 рублей).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

ФИО2 действиями ответчика причинена физическая боль, в связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий ФИО2, степень вины ответчика, обстоятельства при которых был причинен вред здоровью, установленные в приговоре суда. Степень нравственных и физических страданий ФИО2 оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истицы.

С учетом требований разумности, справедливости, конкретных обстоятельств по делу, имущественного положения ответчика, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1753 рубля 61 копейку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил :

Требования ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>) в пользу ФИО2, <данные изъяты> утраченный заработок за период времени с 22 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 787 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> госпошлину в размере 1753 рубля 61 копеек в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п З.Х. Гусихина

Изготовлено в окончательной форме 08.11.2022

Согласовано: З.Х. Гусихина