Дело №2-4679/2025

УИД 74RS0002-01-2025-005637-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 27 октября 2025 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Главатских

при секретаре О.И. Гималовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «М-Групп» к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «М-Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 43095946 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 193288 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ФИО1 на основании трудового договора от 18.10.2021 с 18.10.2021 по 03.07.2024 являлась генеральным директором ООО «УК «М-Групп». Дополнительным соглашением №3 от 01 июня 2023 года заключенным между ООО «УК «М-Групп» в лице единственного участника ФИО2 и ФИО1 установлено изменение должностного оклада ФИО1: с 01 июня 2023 года с 4561153 рубля до 5737625 рублей; с 01 июля 2023 года с 5737625 рублей до 8090567 рублей; с 01 сентября 2023 года с 8090567 рублей до 10443506 рублей в месяц. Дополнительным соглашением №4 от 01 ноября 2023 года заключенным между ООО «УК «М-Групп» в лице единственного участника ФИО4 и ФИО1 должностной оклад последней увеличен с 10443506 рублей до 11620000 рублей. 25.11.2024 трудовой договор с ФИО1 был расторгнут. При увольнении ФИО1 была выплачена заработная плата в полном объеме. Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 21 мая 2025 года дополнительные соглашения к трудовому договору №3 и №4 были признаны недействительными. С учетом указанного решения истцом произведен перерасчет заработной платы ФИО1 в результате задолженность ответчика перед истцом составила 43095946 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 октября 2021 года между ООО «УК «М-Групп» и ФИО1 заключен трудовой договор, по условиям которого ФИО1 назначается на должность генерального директора с должностным окладом в размере 3042100 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением №1 от 01 марта 2022 года к трудовому договору от 18 октября 2021 года заключенным между ООО «УК «М-Групп» в лице единственного участника ФИО4 и ФИО1 должностной оклад последней установлен в размере 3346310 рублей. Дополнительным соглашением №2 от 01 марта 2023 года к трудовому договору заключенным между ООО «УК «М-Групп» в лице единственного участника ФИО4 и ФИО1 должностной оклад установлен в размере 4561153 рубля. Дополнительным соглашением №3 от 01 июня 2023 года заключенным между ООО «УК «М-Групп» в лице единственного участника ФИО4 и ФИО1 установлено изменение должностного оклада ФИО1: с 01 июня 2023 года с 4561153 рубля до 5737625 рублей; с 01 июля 2023 года с 5737625 рублей до 8090567 рублей; с 01 сентября 2023 года с 8090567 рублей до 10443506 рублей в месяц. Дополнительным соглашением №4 от 01 ноября 2023 года заключенным между ООО «УК «М-Групп» в лице единственного участника ФИО4 и ФИО1 должностной оклад последней увеличен с 10443506 рублей до 11620000 рублей.

21 мая 2025 года решением Центрального районного суда г. Челябинска исковые требования ООО «УК «М-Групп» к ФИО1 ФИО9 о признании сделок недействительными удовлетворены. Дополнительное соглашение №3 от 01 июня 2023 года в части увеличения должностного оклада до 8 090 567 рублей в месяц с 01 июля 2023 года; до 10 443 506 рублей в месяц с 01 сентября 2023 года и дополнительное соглашение №4 от 01 ноября 2023 года, заключенных к трудовому договору от 18 октября 2021 года между ООО «УК «М-Групп» и ФИО1 признаны недействительными.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 26 августа 2025 года решение Центрального районного суда г. Челябинска от 21 мая 2025 года оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанными решениями судов установлено необоснованное повышение должностного оклада ФИО6 по дополнительному соглашению №3 от 01.06.2023 и дополнительному соглашению №4 от 01.11.2023.

Истцом произведен перерасчет заработной платы ФИО1 и всех выплат, предусмотренных действующим законодательством РФ исходя из величины оплаты труда ФИО1 в размере 5737625 руб., сумма задолженности ответчика перед истцом составила 43095946 руб.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорены ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на них суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 43095946 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО7 в пользу ООО «УК «М-Групп» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 193288 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «М-Групп» к ФИО1 ФИО10 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО «Управляющая компания «М-Групп» (ИНН <***>) задолженность в размере 43095946 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 193288 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Л.Н. Главатских

Мотивированное решение составлено 31 октября 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>