Дело № 2а- 228/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 13 декабря 2022 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Улюмджиевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодар (далее – ИФНС России № 5 по г. Краснодар, инспекция) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что на налоговом учете в ИФНС России № 5 по г. Краснодар состоит в качестве налогоплательщика страховых взносов ФИО1. Административному ответчику направлялось требование на уплату налога, пени, штрафа от 05 февраля 2019 года № 24811, от 20 февраля 2019 года № 39266, от 15 января 2020 года № 2230, от 05 февраля 2021 года № 7417, текущая задолженность по указанным требованиям составляет 61485 рублей 05 копеек. В указанный срок и в полном объеме требования об уплате взыскиваемых денежных сумм не исполнены в добровольном порядке. Административный ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу административного истца задолженность в общем размере 61485 рублей 05 копеек, из них: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: налог в размере 12146 рублей 31 копейка и пеня в сумме 61 рубль 86 копеек; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года): налог в размере 49030 рублей 38 копеек, пеня в размере 246 рублей 50 копеек.

Представитель административного истца – начальник ИФНС № 5 по г. Краснодар ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Порядок уплаты индивидуальными предпринимателями страховых взносов определен п.1 ст. 419, ст. 432 Налогового кодекса РФ.

В силу п.п. 1 – 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.1 ч. 3.4 ст. 23 Налогового кодекса РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные НК РФ страховые взносы. В случае неуплаты или не полной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном НК РФ.

Административный ответчик ФИО1 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно, являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, а также страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

В судебном заседании установлено, что за административным ответчиком числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): взнос в размере 49030 рублей 38 копеек, пеня в размере 246 рублей 50 копеек; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: взнос в размере 12146 рублей 31 копейка и пеня в сумме 61 рубль 86 копеек.

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем указанные суммы задолженности с учетом приведенных норм подлежат взысканию с ФИО1 в пользу административного истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика ФИО1, не освобожденной от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере2044 рубля 55 копеек ( 800 рублей + 3 % от суммы, превышающей 20000 рублей ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодар к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодар задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года): взнос в размере 49030 рублей 38 копеек, пеня в размере 246 рублей 50 копеек; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: взнос в размере 12146 рублей 31 копейку и пеня в сумме 61 рубль 86 копеек, а всего в размере 61485 ( шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят пять ) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере2044 ( две тысячи сорок четыре ) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ( подпись ) Б.В. Манжеев

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев

Решение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2022 года.