дело № 2-2336/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал на то, что 22.08.2019 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Заемщиком - ФИО4 заключен кредитный договор №-№ в соответствии с которым, банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 356300 руб., под 11,9%.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 356300 руб.

Однако заемщиком обязательства исполняются не надлежащим образом.

По состоянию на 29.07.2022 задолженность заемщика перед Банком составляет 204758,02 руб.

По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что Заёмщик, умер 17.10.2021г.

Истец просил суд взыскаться с наследников, задолженность по кредитному договору в размере 204758,02 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5247,58 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражали против взыскания с задолженности.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22.08.2019 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Заемщиком - ФИО4 заключен кредитный договор №-№ в соответствии с которым, банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 356300 руб., под 11,90 % годовых на до 22.02.2024.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 356300 руб.

Однако заемщиком обязательства исполняются не надлежащим образом.

По состоянию на 29.07.2022 задолженность заемщика перед Банком составляет 204758,02 руб.

17.10.2021 года заемщик ФИО4 умер. После смерти ФИО4 было заведено наследственное дело.

Из ответа ВРИО нотариуса НО «Нотариальная палата РБ» Нотариального округа города Нефтекамск ФИО5 от 18 августа 2022 года, следует, что к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратились: сын наследодателя - ФИО3,- сын наследодателя - ФИО2,дочь наследодателя - ФИО1.

По истечении шестимесячного срока со дня смерти наследодателя выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО3:

на 1/2 (одну вторую) долю на права на денежные средства в Банк ВТБ (ПАО);

- на 1/2 (одну вторую) долю на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка по вышеуказанному адресу на 17 октября 2021 года (на дату смерти наследодателя) составляет 29 610 (двадцать девять тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек;

- на 1/2 (одну вторую) долю на земельный участок по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка по вышеуказанному адресу на 17 октября 2021 года (на дату смерти наследодателя) составляет 867 104 (восемьсот шестьдесят семь тысяч сто четыре) рубля 34 копейки;

- на 1/2 (одну вторую) долю на жилой дом по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома по вышеуказанному адресу на 17 октября 2021 года составляет 1 864 175 (один миллион восемьсот шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей 80 копеек;

-автомобили марки ВАЗ-21213 и Мицубиси Паджеро;

ФИО2 и ФИО1: на 1/4 (одну четвертую) долю на права на денежные средства в Банк ВТБ (ПАО); на 1/4 (одну четвертую) долю на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>; на 1/4 (одну четвертую) долю на земельный участок по адресу: <адрес>; на 1/4 (одну четвертую) долю на жилой дом по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на 29.07.2022 задолженность заемщика перед Банком составляет 204758,02 руб.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с наследников задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Также в соответствии с п. 2 ст. 450, ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор подлежит расторжению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлина в размере 5247,58 руб. (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), пропорционально взысканной задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ОВМ ОМВД России по г. Нефтекамску ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору №-№ от 22.08.2019 в размере 204758,02 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5247,58 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 октября 2022 г.