Дело №2-4177/2025 (24RS0040-01-2025-005205-47)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 27 ноября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 05.03.2025 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 720000 руб., на срок 60 месяцев, под 26,9 % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование не выполняет надлежащим образом, допускает просрочки более двух месяцев, вынос ссуда на просрочку начался 05.04.2025. По состоянию на 17.09.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 808 390,02 руб., из которых задолженность по основному долгу 720 000 руб., задолженность по уплате процентов 84 370,19 руб., неустойка в размере 4 019,83 руб. АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 05.03.2025 в размере 808 390,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 167,80 руб.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель ФИО2, действующая на основании доверенности № от 26.11.2024, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, о чем указала в исковом заявлении, представила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда в связи с неполучением адресатом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставила.

Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 05.03.2025 между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 720 000 руб., на срок 60 месяцев, под 26,9% годовых.

В силу п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее срока платежа по Договору.

Их пункта 6 Договора следует, что ежемесячный платеж составляет 21 959,29 руб., кроме последнего в сумме 21 259,02 руб..

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, исполнение обязательств по Договору обеспечивается неустойкой, взыскание которой производится соответствии с законодательством РФ и условиями Договора.

На основании п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение и (или) ненадлежащие исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.

Согласно выписке из лицевого счета и расчету задолженности, представленного истцом, ответчик обязательства по возврату кредита по частям и ежемесячным процентам с даты выдачи кредита не исполняла, в результате чего, по состоянию на 17.09.2025 образовалась задолженность по основному долгу 720 000 руб., по процентам за пользование кредитом 84 370,19 руб., а также по неустойке 4 019,83 руб..

09.07.2025 Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по состоянию на 09.07.2025 в размере 788 623,95 руб., которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик ФИО1 с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи по кредитному договору не производит, чем нарушает условия кредитного договора № от 05.03.2025, несмотря на требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, сумму займа и проценты не возвращает, с учетом того, что ответчиком произведенный истцом расчет не опровергнут, доказательств уплаты суммы займа (его части), которые не были бы учтены, не представлено, суд признает представленный истцом расчет правильным, и приходит к выводу об удовлетворении требовании банка и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 05.03.2025 по состоянию на 17.09.2025 в размере 808 390,02 руб..

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 167,80 руб., понесенные истцом по платежному поручению № от 26.08.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданки Российской Федерации №), в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.03.2025, в размере 808 390,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 167,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Захарова

Мотивированное решение составлено 01.12.2025.