Дело № 2а-3081/2023 59RS0001-01-2023-003048-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русь» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 в несвоевременном направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства от Дата №-ИП, акта о наличии обстоятельств от Дата, судебного приказа № от Дата в отношении должника ФИО2, обязании старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО4 возобновить исполнительное производство, направить взыскателю указанные документы, постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства, в случае утраты исполнительного документы привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО3 к ответственности по ст. 364 КАС РФ, наложить штраф, взыскать с административных ответчиков 7000 рублей в качестве судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русь» (далее – ООО «Русь») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 в несвоевременном направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства от Дата №-ИП, акта о наличии обстоятельств от Дата, судебного приказа № от Дата в отношении должника ФИО2, обязании старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО4 возобновить исполнительное производство, направить взыскателю указанные документы, постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства, в случае утраты исполнительного документы привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО3 к ответственности по ст. 364 КАС РФ, наложить штраф, взыскать 7000 рублей в качестве судебных издержек.

В обоснование требований указывает, что в производстве отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми находилось исполнительное производство №-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевская Удмуртской Республики, в отношении с должника ФИО2 Дата взыскателю стало известно о том, что исполнительное производство окончено Дата. По состоянию на Дата судебный приказ №, постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств от Дата в адрес взыскателя не направлены.

В судебное заседание направлено письменное заявление представителя административного истца ФИО7 об отказе от заявленных административных требований, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики – старший судебный пристав отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ФИО4, судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Должник ФИО2 о дне судебного заседания извещен, не явился.

Исследовав материалы дела, заявление об отказе от требований административного иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что Дата мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности по договору займа от Дата по состоянию на Дата в размере 111 600 рублей, в том числе основной долг – 3000 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата – 54780 рублей, неустойка за период с Дата по Дата – 53820 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа 3000 рублей, начиная с Дата по день фактического погашения суммы основного долга. Также с ФИО2 в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 1716 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от Дата № произведена замена взыскателя ФИО1 на его правопреемника ООО «Русь».

Дата в отделе судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Исполнительное производство окончено 21.06.2023 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что отказ административного истца от заявленных требований не привел к нарушению прав, свобод и законных интересов сторон по делу.

Руководствуясь ст. 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от требований административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Русь» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 в несвоевременном направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства от Дата №-ИП, акта о наличии обстоятельств от Дата, судебного приказа № от Дата в отношении должника ФИО2, обязании старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО4 возобновить исполнительное производство, направить взыскателю указанные документы, постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства, в случае утраты исполнительного документы привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО3 к ответственности по ст. 364 КАС РФ, наложить штраф, взыскать с административных ответчиков 7000 рублей в качестве судебных издержек.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья Е.В. Мухина