Дело № 1-517/2023

УИД № 42RS0007-01-2023-002893-05

Уголовное дело №12308320008000018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 07 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лупань Л.С.,

при секретаре Иванове П.Е.,

с участием государственного обвинителя Захаровой Н.Г.

защитника – адвоката Бочарниковой Н.С.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

**.**,** ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу: ... «А» ..., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, **.**,** года рождения, достоверно зная о возложенной на него решением и.о. мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** обязанности по уплате алиментов на её содержание в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с **.**,** и до совершеннолетия ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 100 часов обязательных работ постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, не отбывшим административное наказание на **.**,**, считаясь подвергнутым административному наказанию, указанное обязательство не выполнял, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в порядке и размере установленном решением суда не оплачивал, при отсутствии постоянного источника дохода, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения не обращался, умышленно, без уважительных причин не уплачивал алименты в размере установленном решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, материальную и иную помощь на содержание ребенка не оказывал, решение суда от **.**,** не исполнял.

ФИО1, осознавая неправомерность своих действий, умышленно, будучи предупрежденным **.**,** об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период с **.**,** по **.**,** не уплачивал алименты, после чего в период с **.**,** по **.**,** не уплачивал алименты (то есть уклонялся в течении двух месяцев подряд), он же в период с **.**,** по **.**,** не уплачивал алименты, после чего в период с **.**,** по **.**,** не уплачивал алименты (то есть уклонялся в течении двух месяцев подряд), тем самым неоднократно совершил неуплату алиментов и допустил образование задолженности по алиментам за период с **.**,** по **.**,** в размере 64 635 рублей 50 копеек. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ в период с **.**,** по **.**,**.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 первоначально вину в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, признал частично, в дальнейшем в ходе судебного следствия вину признал полностью.

Подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в присутствии защитника (л.д. 151-154), из которых следует, что ему известно о том, что имеется решение суда и исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание сына. Алименты он не платил надлежащим образом, в связи с этим он признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему было назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, решение не обжаловал. Наказание не отбыл. В период с **.**,** по **.**,** он алименты не платил, за него уплачивала алименты его мама, денежные средства она переводила на карту ФИО2. Мать перечисляла деньги по его просьбе. Он сам перевести деньги не может, его карты заблокированы. Когда именно она перечисляла, он пояснить не может, перечисляла в размере не более 1 500 рублей. Он маме давал деньги для перечисления на счет ребенку. В большем размере он не мог платить, не было денег. Назначения платежа «Алименты» не было, они не знали, что так нужно делать. Деньги переводили ФИО2, потому что это ее алименты, а с Викторией он не поддерживает отношения. В указанный период он с дочкой не виделся, подарки не дарил, иную помощь не оказывал. Договоренности об изменении способа и размера уплаты алиментов не было. В период с **.**,** по **.**,** он подрабатывал неофициально на «пилораме» (Химмаш). Оплату производили ежедневно за сделанную работу. За день в среднем зарабатывал 1500 рублей. Сколько получалось зарабатывать ежемесячно, точно сказать не может, подсчет не вел, в месяц в среднем работал 10 дней. В период с **.**,** по **.**,** он пытался найти работу, заполнял анкеты, но ему никто не перезвонил. Он осознает, что он как отец должен содержать своего ребенка и исполнять возложенные на него судом обязанности по его содержанию, и что в результате неисполнения решения суда он нарушает тем самым права ребенка на достойное существование. Вину в совершении преступления признает в полном объеме. С задолженностью по алиментам за вменяемый ему период в размере 64 635 рублей 50 копеек он согласен, с постановлением о расчете задолженности он ознакомлен.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, вину признал частично, образовавшуюся задолженность не оспаривал.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО7, данные ими в ходе дознания.

Из показаний потерпевшей ФИО2 (л.д. 91-94) следует, что ФИО1 ее отец, с отцом не общается, он не проявляет интерес в общении и она не настаивает на общении. В период с **.**,** по **.**,** отец ей никакие денежные средства не давал наличными и не перечислял на банковский счет, подарки не дарил, жизнью и интересами не интересовался, по телефону не созванивались. Деньги отец ей не дает, наоборот в сентябре 2022 года она ему дала 150 рублей по просьбе бабушки. В 2022 году у неё был банковский счет № **, № ** открытый в ПАО «Сбербанк». В период с **.**,** по **.**,** на счет № ** ей поступали от бабушки денежные средства: **.**,** в размере 500 рублей, **.**,** в размере 300 рублей, **.**,** в размере 500 рублей, **.**,** в размере 800 рублей, **.**,** в размере 200 рублей, **.**,** в размере 200 рублей, **.**,** в размере 200 рублей, **.**,** в размере 200 рублей, **.**,** в размере 40 рублей, **.**,** в размере 500 рублей, **.**,** в размере 200 рублей. Денежные средства поступили путем перевода с карты бабушки № ******4838. Назначения платежа не было. Бабушка ей переводит деньги на карманные расходы. Она звонила бабушке и просила денег на мелки покупки. Это просто иная добровольная помощь бабушки ей как внучке, это не алименты и не денежные средства за отца. Бабушка ей не говорила ни разу, что она переводит ей деньги в счет алиментов и ни разу не говорила, что это деньги от отца или за него.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 103-105), она является матерью ФИО2, **.**,** года рождения. ФИО1 записан отцом ФИО2 в свидетельство о рождении. Исполнительный документ по взысканию алиментов она предъявила на исполнение в ОСП по .... Ей известно, что в декабре 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. В период с **.**,** по **.**,** ФИО1 алименты не уплачивал, подарки он не дарил, с дочкой он виделся периодически, поскольку ФИО2 ходит в гости к бабушке — ФИО8 ФИО1 денежные средства наличными ни ей, ни дочери не давал, иной помощи не оказывал, за него и от его имени алименты никто не платит. Бабушка перечисляла ФИО2 денежные средства на карманные расходы. Это не алименты, а иная добровольная помощь бабушки. Она не считает это алиментами. У неё нет договоренности с ФИО1 об изменении способа и размера уплаты алиментов. С ФИО8 у неё также не было договоренности об изменении способа и размера уплаты алиментов.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 109-112), в должности судебного пристава – исполнителя ОСП по ... состоит с **.**,** по настоящее время. У неё на исполнении находится исполнительное производство № **-ИП, возбужденное **.**,** на основании исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... по делу № ** от **.**,** о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, **.**,** года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с **.**,** и до совершеннолетия ребенка. Согласно материалам исполнительного производства ФИО1 ознакомлен с постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства, о чем имеется отметка. 06.12. в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП за неуплату алиментов в период с **.**,** по **.**,**, ему было вручено постановление о расчете задолженности по алиментам, он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В предупреждении он обязался принять меры к трудоустройству, а в случае отсутствия подходящей работы обратится в государственную службу занятости населения для поиска подходящей работы. Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** по делу № ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП, ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу **.**,**. До настоящего времени в адрес ОСП по ... не поступали сведения об отбытии административного наказания. После этого, в период с **.**,** по **.**,** денежные средства в счет алиментов не поступали, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № **-ИП по состоянию на **.**,**. В данной справке отражены все поступления денежных средств с момента возбуждения исполнительного производства. При этом, денежные средства перечисленные мамой ФИО1 на счет несовершеннолетней ФИО2 не считается уплатой алиментов, поскольку нет назначения платежа «Алименты» или «Алименты за ФИО1», при этом алименты должны уплачиваться на депозитный счет ОСП по ... либо на счет взыскателя ФИО6 или наличными, что не делалось. Сведения о том, что ФИО1 обратился в центр занятости населения ... либо трудоустроился в адрес ОСП по ... не поступали, сам ФИО1 об этом также не сообщал и не предоставлял документы (сведения). Самостоятельно в ОСП по ... не приходит. Сведения о регистрации в качестве самозанятого и индивидуального предпринимателя отсутствуют. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от **.**,** в результате неоднократной неуплаты алиментов у ФИО1 за период с **.**,** по **.**,** образовалась задолженность по алиментам в размере 64 635 рублей 00 копеек.

Из показаний свидетеля ФИО8 в ходе судебного следствия, а также из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний указанного свидетеля (л.д.141-143) следует, что у её сына ФИО1 есть один ребенок ФИО2, **.**,** года рождения. Ей известно, что у её сына есть алиментные обязательства в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2. Об этом она узнала от сына, а сын об этом узнал, когда у него с банковской карты удержали алименты. В период с **.**,** по **.**,** ФИО1 официально не работал, в феврале 2023 года, в марте 2023 года, в апреле 2023 года он работал неофициально на пилораме. Сколько составлял его заработок ей неизвестно. Иногда сын давал ей денег на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных платежей, также она переводила деньги ФИО2 на ее счет, часть денег были её, часть от сына, которые он ей давал. Деньги она переводила со своей банковской карты № *****4838 открытой в ПАО «Сбербанк». У неё была договоренность с сыном о том, что она будет переводить деньги за него на счет ФИО2. В период с **.**,** по **.**,** она переводила со своей банковской карты № *****4838 деньги на счет ФИО2. Переводила по 300 рублей, 500 рублей, 1000 рублей, не более, точнее сказать не может. Деньги переводила, когда просила ФИО2. Также в указанный период она переводила ФИО2 деньги для того, чтобы она оформила для неё заказ на «Wildberries», но когда именно и в каком размере переводила денежные средства, пояснить затрудняется. Денежные средства, которые она переводила на банковский счет ФИО2 в период с **.**,** по **.**,** не считаются алиментами, это иная добровольная помощь, назначения платежа не было, не смотря на то, что была договоренность с сыном, алименты она не должна платить, их должен платить её сын, он уже взрослый. У нее не было разговора с ФИО2 о том, что деньги, которые она переводила ей на банковский счет, являются алиментами и что деньги от отца, это иная помощь на карманные расходы по просьбе ФИО2.

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- ответом ГКУ «Центр занятости населения ...» от **.**,**, согласно которому ФИО1 в период с **.**,** по **.**,** в качестве безработного (ищущего работу) зарегистрирован не был, пособие по безработице не получал (л.д. 45);

- протоколом осмотра документов от **.**,**, из которого следует, что объектами осмотра являются: судебный приказ мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ..., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** по делу № **; постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**,**; предупреждение ФИО1 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от **.**,**; постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**; протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП от **.**,**; постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** по делу № ** о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП; постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**; справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № **-ИП по состоянию на **.**,** (л.д. 120-123).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1 в ходе дознания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, за неуплату алиментов подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ, однако после привлечения к административной ответственности он алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил, работу не искал, в Центр занятости населения ... не обращался.

Указанные показания подсудимого ФИО1 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы и согласуются с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что у потерпевшей и свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

С учетом установленных обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии у подсудимого уважительных причин неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая, что ФИО1 был привлечен **.**,** к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено административное наказание в виде обязательных работ, которое до настоящего времени не исполнено, вследствие чего ФИО1 на момент совершения преступления и в настоящее время в силу ч.1 ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях является лицом, подвергнутым административному наказанию.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При этом, сведения о том, что мать подсудимого по его просьбе периодически переводила денежные средства в незначительных денежных сумм в адрес его дочери, но не было указаний, что это именно алименты, не могут исключать виновность подсудимого в совершении преступления, поскольку платежи суд расценивает как иную помощь, указанные платежи явно несоразмерны с общей суммой образовавшейся задолженности по алиментам, на квалификацию его действий не влияет.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учетах у <данные изъяты> время не состоит, имеет стойкие социальные связи, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учетах у <данные изъяты>, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, состоит в фактических брачных отношениях, работает без оформления трудовых отношений по найму, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 в ходе дознания добровольных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, намерение подсудимого погасить задолженность в полном объеме, оказание иной помощи дочери, наличие у него стойких социальных связей, наличие фактических брачных отношений, занятость общественно полезной деятельностью, наличие постоянного места жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усматривается.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимого наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность изложенных обстоятельств, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, его поведение после совершения преступления, того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, санкция части 1 ст.157 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы наказание в виде принудительных работ, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами, при этом суд учитывает, что данное наказание не окажет на условия жизни семьи подсудимого столь сильного социального воздействия как отбывание наказания в местах лишения свободы. При этом, суд не усматривает основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,**.

С учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, позволяющей сохранить условное осуждение в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока преступления небольшой тяжести, исходя из данных о личности ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,**, в связи с чем данный приговор исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 (десяти) % из заработка осужденного, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию.

Приговор Ленинского районного суда ... от **.**,** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: судебный приказ мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** по делу № **, постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП от **.**,**, постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** по делу № **, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № **-ИП по состоянию на **.**,**, переданные на ответственное хранение судебному-приставу исполнителю отделения судебных приставов ... ФИО9 – считать возвращенными последней.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>