Решение по делу № 2-2981/2022 от 26.12.2023 - о признании недействительными и отмене решений общих собраний, оформленных протоколами от 09.07.2022 и 14.08.2022, признании недействительными протоколов общих собраний, прекращении полномочий руководителя СНТ «Славянка», исключении сведений из ЕГРЮЛ, признании единоличным руководителем СНТ «Славянка.

УИД 47RS0009-01-2023-003127-42

Дело № 2-942/2023 26 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при помощнике судьи Барминой Я.О.,

с участием истца и представителя истцов ФИО1,

истца ФИО2,

представителя ответчика СНТ «Славянка» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетних Г.Т.В., Г.Е.В., Г.Е.В., Г.А.В., к СНТ «Славянка», Межрайонной ИФНС России № 10 по Ленинградской области о признании недействительными и отмене решений общих собраний, оформленных протоколами от 09.07.2022 и 14.08.2022, признании недействительными протоколов общих собраний, прекращении полномочий руководителя СНТ «Славянка», исключении сведений из ЕГРЮЛ, признании единоличным руководителем СНТ «Славянка,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Славянка» указав, что является членом садоводства. 9 июля 2022 г. было проведено общее собрание членов СНТ «Славянка» в очной форме, кворум на котором отсутствовал, считает данное собрание недействительным. Также истец считает недействительным очно-заочное собрание членов садоводческого товарищества, проведенное в период с 30.07.2022 по 13.08.2022 в заочной форме, 14.08.2022, проведенное в очной форме. Указывает на отсутствие кворума, а также на нарушение процедуры созыва и проведения данных собраний. Просил признать незаконными протоколы и решения общих собраний членов СНТ «Славянка», проведенных в очной и очно-заочной форме голосования в период с 09.07.2022 по 14.08.2022 (том 1 л.д. 2-14).

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Славянка» указав, что является членом садоводства. Решением общего собрания СНТ «Славянка» от 23.06.2018 он был избран председателем товарищества сроком на два года с продлением срока исполнения полномочий на 5 лет. Полагает, что поскольку срок его полномочий истекает в 2025 году, его право было нарушено проведенными в период с мая по август 2022 года общими собраниями в СНТ «Славянка», решением которых ФИО6 избран председателем товарищества. Указывает на нарушение процедуры созыва и проведения собраний в отсутствие необходимого кворума. Просит отменить решения указанных собраний, прекратить полномочия председателя товарищества ФИО6 с исключением сведений о нем в ЕГРЮЛ, признать за ним (ФИО1) право единоличного руководителя СНТ «Славянка». Также истец просил суд взыскать судебные расходы (том 2 л.д. 1-5, 70-75, 90-92).

Определением суда гражданские дела по искам ФИО2, ФИО1 объединены в одно производство (том 2 л.д.85).

ФИО4, Г.А.В., действующая также в интересах несовершеннолетних Г.Т.В., Г. Ек.В., Г. Ел.В., Г.А.В., присоединились к иску, указав, что являются членами товарищества, решением общего собрания от 23.06.2018 было установлено, что избранный состав председателя и членов правления товарищества исполняет свои полномочия сроком на два года с продлением срока исполнения полномочий на 5 лет. Считает, что поскольку полномочия председателя правления Г.А.В. заканчиваются в 2025 году, то общие собрания в садоводстве от 09.07.2022 и 14.08.2022 являются недействительными, поскольку нарушают права органов управления садоводства. Считает, что были нарушены ее права как члена товарищества, а протоколы собраний оформлены с нарушением. Просит суд отменить решения внеочередных собраний от 09.07.2022 и 14.08.2022 как необоснованно организованных и проведенных. Просит прекратить полномочия председателя садоводства ФИО6 с исключением сведений и ЕГРЮЛ, а также признать за ФИО1 право единоличного руководителя СНТ «Славянка» (том 4 л.д. 100-101, 115-116).

Истцы ФИО2 и ФИО1, неоднократно уточняли свои исковые требования, окончательно просили суд признать недействительными и отменить решения общих собраний, оформленных протоколами от 09.07.2022 и 14.08.2022, признать недействительными протоколы этих общих собраний, прекратить полномочия руководителя СНТ «Славянка», исключить сведения о руководителе из ЕГРЮЛ, признать единоличным руководителем СНТ «Славянка» ФИО1 (том 3 л.д. 127, 230, том 5 л.д. 81).

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве соответчика Межрайонная ИФНС России № 10 по Ленинградской области, в качестве третьих лиц - ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Истец ФИО1, представлявший также интересы истцов ФИО4, Г.А.В., Г.Т.В., Г. Ек.В., Г. Ел.В., Г.А.В., иск поддержали.

Истцы ФИО4, Г.А.В., действующая также в интересах несовершеннолетних Г.Т.В., Г. Ек.В., Г. Ел.В., Г.А.В., представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 10 по Ленинградской области, третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

С 1 января 2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1 ст. 16 Закона № 217-ФЗ).

Компетенция общего собрания членов товарищества определена ст. 17 Закона №217-ФЗ о ведении садоводства.

В силу ч. 19 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу ч. 6 ст. 5 Закона № 217-ФЗ, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества.

В силу п. 21 ст. 17 Закона № 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Согласно ч. 25 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с абз. 3 и абз. 5 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признание недействительным решения собрания.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу положений статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статья 181.4).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско - правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности (статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

На основании материалов дела в ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 и ФИО1 являются членами СНТ «Славянка», что стороной ответчика не оспаривается.

11 июня 2022 г. в правление СНТ «Славянка» поступило требование от 185 членов садоводства о проведении внеочередного общего собрания с включением вопроса о выборах правления садоводства и его председателя в связи с истечением срока их полномочий (том 1 л.д.149, 190-197).

Решением правления от 22.06.2022 созвано общее собрание членов СНТ «Славянка» 09.07.2022 с повесткой дня: выборы правления товарищества и председателя товарищества, об исключении из членов СНТ (том 1 л.д.173-174, 176).

Судом также принимается во внимание то обстоятельство, что правление СНТ «Славянка» самостоятельно приняло решение о проведении общего собрания о выборах правления товарищества и председателя товарищества, данное обстоятельство сторонами дела не оспаривалось (том 1 л.д. 169,173-174, том 2 л.д. 150).

9 июля 2022 г. в СНТ «Славянка» было проведено очное общее собрание, в котором приняли участие 207 членов садоводческого товарищества, при этом на данном собрании было подтверждено, что кворума не имеется, голосование по повестке дня не проводилось, решались вопросы по выбору председателя и секретаря данного собрания, а также счетной комиссии данного собрания, проводилось обсуждение по будущим кандидатам членов правления и председателя. До сведения садоводов была доведена информация о проведении следующего общего собрания в очно-заочной форме. Данный протокол общего собрания был передан в правление садоводства, о чем имеется отметка председателя правления ФИО11 от 13.07.2022 (том 1 л.д. 178-189).

В СНТ «Славянка» были размещены объявления о проведении внеочередного общего собрания членов садоводства путем очно-заочного голосования, в период с 30.07.2022 по 13.08.2022 заочное голосование, 14.08.2022 очное голосование. Согласно тексту объявления на повестку дня собрания предложено поставить следующие вопросы: выборы правления товарищества и председателя товарищества (том 1 л.д. 162,163).

Согласно протоколу от 14.08.2022 №1 о результатах проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Славянка» по результатам заочного голосования в собрании приняло участие 352 члена СНТ «Славянка», в очной части приняло участие 29 человек. Приняты решения избрать членами правления: ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО8 Председателем товарищества избран ФИО6 (том 2 л.д.205-210).

Разрешая требования истцов о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Славянка», проведенного 09.07.2022 в очной форме голосования, суд исходит из следующего.

9 июля 2022 г. в СНТ «Славянка» было проведено очное общее собрание, в котором приняли участие 207 членов садоводческого товарищества, при этом в протоколе данного собрания было указано, что кворума не имеется, голосование по повестке дня не проводилось. На собрании решались процедурные вопросы по выбору председателя и секретаря данного собрания, а также счетной комиссии данного собрания, проводилось обсуждение действующего правления, а также обсуждался вопрос по будущим кандидатам членов правления и председателя. До сведения садоводов была доведена информация о проведении следующего общего собрания в очно-заочной форме.

Представитель СНТ «Славянка» в судебном заседании отсутствие кворума на данном собрании не оспаривал, указав, что данное общее собрание в связи с недостаточностью количества членов, необходимых для принятия решений, являлось информационным.

Таким образом, суд считает данное собрание несостоявшимся, и не влияющим на права истцов, поскольку до сведения членов садоводства доводилась информация, не влекущая каких-либо правовых последствий, как для самого садоводства, так и для его членов.

Поскольку несостоявшееся собрание недействительным признано быть не может, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании недействительными и отмене решений общего собрания СНТ «Славянка», оформленного протоколом от 09.07.2022.

Разрешая требования истцов о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Славянка», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 30.07.2022 по 14.08.2022, суд исходит из следующего.

В материалы дела представителем ответчика представлено 352 бюллетеня. Также представлены регистрационные листы голосования 29 человек на очной части собрания.

Сторонами в материалы дела были представлены списки членов садоводства на дату проведения оспариваемого очно-заочного собрания.

Истцы предоставили реестр садоводов в количестве 521 человек, представитель ответчика предоставил список членов садоводства, в соответствии с которым количество членов СНТ «Славянка» 520 человек.

Анализируя данные списки членов садоводства суд приходит к выводу о том, что количество проголосовавших членов садоводства, включенных в указанные списки, представленные как истцами, так и представителем ответчика составляет 265 человек заочно и 23 человека очно, что в сумме составляет 288 голосов, со следующими номерами участков: <данные изъяты>.

Доводы истцов о несогласии с содержанием представленного ими же в материалы дела реестра членов садоводов, суд отклоняет, поскольку полагает возражения истцов в этой части злоупотреблением правом, которое на подлежит судебной защите.

При этом реестр садоводов, представленный истцами в материалы дела в полном объеме достоверным являться не может, поскольку в него включены лица, которые на момент проведения собрания членами садоводства не являлись (участки №), а также не включены лица, которые к моменту собрания уже были членами садоводства (участки №, 543).

На основании изложенного, суд полагает возможным исходить из реестра садоводов, представленного ответчиком, согласно которому количество членов товарищества составляет 520 человек, следовательно, кворум будет составлять 261 человек (520/2+1).

Кроме этого, материалами дела подтверждается, что участие в голосовании приняли кроме указанных выше 288 человек члены садоводства в количестве 34 человека:

- <данные изъяты> (всего 21 чел.);

- <данные изъяты> (всего 7 человек);

- <данные изъяты>, которые были приняты в члены садоводческого товарищества решением общего собрания СНТ «Славянка» от 16.10.2021 (всего 6 человек);

13 августа 2022 г. решением правления СНТ «Славянка» в силу предоставленных Законом № 217-ФЗ полномочий в члены садоводства были приняты 21 человек (уч. <данные изъяты>), из которых часть уже до этого являлась членами садоводства, что стороной истцов не оспаривалось. Указанные члены СНТ «Славянка» учтены в общем реестре членов на дату проведения собрания в количественном составе 520 человек, и имели право принимать участие в голосовании до истечения периода для голосования.

Суд считает необходимым исключить из голосования бюллетень 263 уч. №, поскольку по одному вопросу одновременно поставлен знак «за» и «против».

Поскольку в голосовании приняли участие 321 член садоводства из 261 необходимых (288+34-1), то кворум на момент проведения собрания имелся.

Доводы истцов о том, что в бюллетенях отсутствуют паспортные данные, стоят разные буквы или слова в клетках для голосования, не могут служить основанием для исключения бюллетеня из голосования, поскольку волеизъявление лица однозначно выражено в бюллетенях.

Возражения истцов об отсутствии в материалах доверенностей, заверенных надлежащим образом, суд во внимание не принимает, поскольку Законом № 217-ФЗ обязанность удостоверять доверенности председателем товарищества или нотариусом не предусмотрена.

Иные доводы и возражения сторон, связанные с оспариванием поименного списка членов садоводства и наличием или отсутствием членства у ряда лиц судом во внимание не принимаются.

Ведение реестра садоводов и поддержание его в актуальном состоянии относится к полномочиям садоводства, его правления и председателя, поэтому установление поименного состава членов садоводства и их количества не может быть возложено на суд.

Довод истцов о том, что в указанном протоколе отсутствует срок, на который избрано правление и председатель товарищества, не влияет на недействительность собрания, поскольку в силу ч. 5 ст. 16 Закона № 217-ФЗ председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Согласно п. 9.3 Устава СНТ «Славянка» срок избрания правления и председателя товарищества составляет не более пяти лет.

В качестве обоснования нарушения права и в качестве подтверждения избрания ранее председателем правления СНТ «Славянка» ФИО1 был представлен в материалы протокол общего собрания от 23.06.2018. Согласно данному протоколу решений об избрании председателя товарищества не принималось. Более того, решение о возможности продления полномочий действующему председателю сроком на 5 лет, противоречило на тот момент положениям ст. 23 Закона № 66-ФЗ.

Таким образом, суд исходит из того, что на момент созыва оспариваемых собраний полномочия председателя правления ФИО1 и самого правления истекли, что также вызвало необходимость в проведении выборов правления и председателя товарищества. В связи с этим суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании ФИО1 единоличным руководителем СНТ «Славянка».

Относительно исковых требований Г.А.В., действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей Г.Т.В., Г.Е.В., Г.Е.В., Г.А.В., а также ФИО4, суд исходит из следующего.

Истцы в голосовании на оспариваемых собраниях участия не принимали.

В материалы дела представителем истцов ФИО1 представлен протокол общего собрания СНТ «Славянка» от 16.10.2021 со списком принятых члены садоводства лиц, в составе которого поименованы: Г.А.В., и ее несовершеннолетние дети: Г.Т.В., Г. Ел.В., Г. Ек.В., Г.А.В., являющиеся собственниками в равных долях земельного участка №.

Ответчиком заявлено о ничтожности решений общего собрания от 16.10.2021 в части принятия истцов в члены садоводства, поскольку данный вопрос на общем собрании не рассматривался. Вместе с тем, из подлинника протокола общего собрания от 16.10.2021 и приложения к нему усматривается, что истцы Г. Ан.В, Г.Т.В., Г. Ел.В., Г. Ек.В., Г. Ал.В., ФИО4 были приняты в члены СНТ «Славянка».

В силу ст. 12 Закона № 217-ФЗ) членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Из п. 5.1 -5.3. устава СНТ «Славянка» следует, что членом товарищества могут быть исключительно физические лица, имеющие земельные участки, в границах Товарищества.

Членами товарищества могут стать в соответствии с Гражданским Кодексом РФ наследники членов товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Иностранные граждане и лица без гражданства, имеющие земельные участки на праве собственности в границах товарищества, могут стать членами товарищества на правах, предоставленных им законодательством РФ.

Членами товарищества не могут быть юридические лица и органы государственных структур, за исключением случаев, предусмотренных гражданским законодательством.

Принятие в члены товарищества и подтверждение членства в товариществе осуществляется на основании заявления (п.5 ст. 12 ФЗ №217) и прилагаемой к нему анкеты правообладателя садового участка, а также копии документа о правах на земельный участок (п.6 ст. 12 ФЗ №217) в границах территории товарищества. Заявление подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общему собранию членов товарищества. Правообладатель садового земельного участка до подачи заявления о вступлении в члены Товарищества обязан ознакомиться с его Уставом.

В члены товарищества могут быть приняты пользователи, собственники и правообладатели земельных участков, расположенных в границах территории Товарищества, которым принадлежат земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду.

Право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется.

В случае регистрации прав долевой собственности на земельный участок такие собственники при вступлении в члены Товарищества направляют в Правление заявления о вступлении в члены Товарищества по количеству дольщиков. Каждый дольщик имеет право на вступление в члены Товарищества.

Проанализировав содержание положений Закона № 217-ФЗ, устава СНТ «Славянка» в совокупности, суд полагает, что они не содержат в себе запрета на вступление в члены садоводства несовершеннолетних собственников, владеющих земельным участком на праве общей долевой собственности.

Кроме того, решение общего собрания СНТ «Славянка» от 16.10.2021 не признано недействительным и не отменено, в связи с чем доводы стороны ответчика о ничтожности данного собрания со ссылкой на содержание копии бюллетеня для голосования судом отклоняются как не основанные на нормах законодательства, поскольку принятые на общем собрании решения подтверждаются протоколом, а не бюллетенем.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что общее собрание, решения по которому оформлены протоколом от 14.08.2022, было проведено при наличии кворума, в связи с чем оснований для признания их недействительными не имеется, и в иске в этой части истцам отказывает.

В связи с отказом в иске о признании решений общего собрания недействительными, требования об исключении сведений о руководителе СНТ «Славянка» из ЕГРЮЛ также удовлетворению не подлежат.

В отношении заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 197 ГК РФ, предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее, чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку иск ФИО4, Г.А.В., действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей Г.Т.В., Г. Ек.В., Г. Ел.В., Г.А.В., заявлен в порядке присоединения, то срок исковой давности в данном случае не применяется, в связи с чем ходатайство о пропуске срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В отношении требований о признании протоколов общего собрания от 09.07.2022 и 14.08.2022 недействительными, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку Гражданский кодекс РФ, Закон № 217-ФЗ, предоставляющие члену садоводческого товарищества право обжаловать в суд решение, принятое общим собранием его членов с нарушением требований закона, не содержат такого способа защиты нарушенного права как признание недействительным протокола собрания, в связи с изложенным оснований для признания протоколов собраний недействительными, суд не усматривает и в удовлетворении данных требований отказывает.

Требования о прекращении полномочий руководителя СНТ «Славянка», признании единоличным руководителем СНТ «Славянка» ФИО1 не могут быть разрешены никаким иным образом, кроме рассмотрения этих вопросов общим собранием садоводов, поскольку избрание органов управления, прекращение их полномочий отнесено законом к исключительной компетенции высшего органа управления садоводства.

Остальные доводы и возражения сторон не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

В связи с отказом в иске, судебные расходы истцов на оплату госпошлины, публикацию в газете, полиграфические услуги возмещению со стороны ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 (ИНН №), ФИО1 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №), действующей также в интересах несовершеннолетних Г.Т.В., Г.Е.В., Г.Е.В., Г.А.В., к СНТ «Славянка» (ИНН <***>), Межрайонной ИФНС России № 10 по Ленинградской области (ИНН <***>) о признании недействительными и отмене решений общих собраний, оформленных протоколами от 09.07.2022 и 14.08.2022, признании недействительными протоколов общих собраний, прекращении полномочий руководителя СНТ «Славянка», исключении сведений из ЕГРЮЛ, признании единоличным руководителем СНТ «Славянка», взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина