Дело № 2-1497/2025
УИД 43RS0017-01-2025-004395-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кирово-Чепецк 14 октября 2025 года
Кировской области
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Лихачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1497/2025 по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 Сю о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 16.06.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор микрозайма №***, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 30000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 14.08.2024, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8 процентов в день. ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнило свои обязательства по предоставлению займа, перечислило ответчику заемные денежные средства, ответчик нарушил условия договора, сумму займа в срок не возвратил, уплату процентов не осуществил. 18.12.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требований №18/12/24 от 18.12.2024. За период с 16.06.2024 по 19.11.2024 сумма задолженности по договору займа составила 63190 руб. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, которая оставлена без ответа. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. ООО ПКО «Фабула» обращалось за выдачей судебного приказа, который отменен по заявлению должника. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» денежные средства в размере 63190,00 руб., из которых сумма основного дола в размере 30000 руб., проценты за период с 16.06.2024 по 19.11.2024 в размере 31616,56 руб., пени за период с 16.06.2024 по 19.11.2024 в размере 1573,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 52).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Согласно п. 2 ст. 12.1 указанного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).
В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона N 63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных.
В судебном заседании установлено, что 16.06.2024 между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №***, согласно индивидуальным условиям которого: сумма займа – 30000 руб.; срок возврата займа и начисленных по нему процентов - займодавец предоставляет заемщику микрозаем на срок 30 календарных дней, платежной датой является 15.07.2024; процентная ставка за пользование займом составляет – 292.8% годовых (0,8% в день); погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную заимодавцем.
В пункте 14 индивидуальных условий, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК "ВЭББАНКИР" и являющимися неотъемлемой частью договора.
10.07.2024 между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №5124824 к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №***, согласно индивидуальным условиям которого: платежной датой является 14.08.2024; процентная ставка за пользование займом составляет – 292% годовых (0,8% в день).
Индивидуальные условия договора займа и дополнительное соглашение подписаны электронной подписью.
Согласие на использование электронной подписи ответчик дал в соответствии с п.2.4 условий Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и Правил предоставления займа.
Из пункта 3.14 Правил предоставления микрозайма следует, что дата получения заемщиком суммы микрозайма по соответствующему договору на банковскую карту/банковский счет заемщика, перечисление денежных средств займодавцем заемщику через платежную систему ЮМани (ООО НКО "ЮМани") (http://yoomoney.ru/) в зависимости от способа получения займа выбранного заемщиком в заявлении - является датой заключения и фактом безоговорочного принятия заемщиком условий договора.
ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнило свои обязательства по договору, 16.06.2024 ООО НКО "ЮМани" успешно исполнено распоряжение ООО МФК «ВЭББАНКИР» о переводе денежных средств в размере 30000 руб. по договору займа №***, что подтверждается выпиской из реестра распоряжений (л.д. 24), однако ФИО1 условия договора нарушил, в установленную договором и дополнительным соглашением дату сумму займа и проценты за пользование займом не вернул.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору микрозайма, общая сумма долга составляет 63190 руб., в том числе: по основному долгу – 30000 руб., по процентам по займу – 31616,56 руб., сумма начисленных штрафов – 1573,44 руб. (л.д. 42-43).
Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по договору суду не представлено.
Размер процентов за пользование займом установлен в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", поскольку полная стоимость займа в размере 292% годовых, не превышает установленное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и не превышает максимальной процентной ставки по потребительскому кредиту (займу), установленному пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец правомерно производил начисление процентов за пользование займом за каждый день пользования займом с 16.06.2024 по 19.11.2024 до достижения суммы процентов, штрафов неустойки, не превышающих 130% процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из п. 13. Индивидуальных условий договора займа ФИО1 своей подписью выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа.
Согласно договору уступки права требования (цессии) №18/12/24 от 18.12.2024 ООО МФК "Вэббанкир" (цедент) передало ООО ПКО «Фабула» (цессионарий) права требования к заемщикам по договорам займа, в том числе и по договору потребительского займа №*** от 16.06.2024, заключенному с ФИО1 (л.д. 13, 20-22).
09.06.2025 мировым судьей судебного участка №17 Кироов-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ №2-1378/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма №*** от 16.06.2024 в размере 63190 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб., который отменен 11.08.2025 по заявлению должника (л.д. 67 оборот, 70).
Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий договора являются существенными и достаточными основаниями для взыскания с ответчика задолженности по договору в заявленном размере.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО1 также подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 12, 23).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Фабула» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Сю, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт ***) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №*** от 16.06.2024 года в размере 63190,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А.Ефимова
Мотивированное решение составлено 14 октября 2025 года
Судья Л.А.Ефимова