Дело № 2-4052/2023

УИД 52RS0006-02-2023-003328-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Голованя А.А.,

при секретаре Курочкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ООО «СОЮЗ ТЭК» о взыскании денежных средств,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в свою пользу денежные средства в общем размере 193000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются на те обстоятельства, что в соответствии с государственным контрактом от 29.03.2022г. они оказывали услуги для ООО «Союз Тэк» по уборке помещений в здании ГУ МВД России по Нижегородской области. В ноябре 2022г. Истцу выполнили полный объем работ по договору, однако ответчик оплату за выполненные работы не произвел, в связи с чем истцы обратились в суд с иском.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ МВД России по Нижегородской области.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики не просили о рассмотрении дела без своего участия, не известили суд о возможных уважительных причинах неявки.

Изучив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.03.2022 между ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» и ООО «Союз Тэк» заключен государственный контракт, согласно которому ответчик обязуется оказывать услуги по уборке зданий, помещений и прилегающей территории для нужд ГУ МВД России по Нижегородской области.

Истцы, в рамках исполнения указанного государственного контракта по поручению ответчика осуществляли уборку зданий и помещений ГУ МВД России по Нижегородской области.

В ноябре 2022г. ООО «Союз ТЬэк» оказало услуги по уборке помещений в полном объеме. Что подтверждено актом приемки выполненных работ, а заказчик ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» оплатил ответчику указанные услуги в полном размере.

Вместе с тем, оплата работы истца, непосредственно оказывавшим услуги по уборке помещений за ноябрь 2022г. ответчиком не произведена.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с общими правилами гражданского законодательства о форме сделок договор подряда должен заключаться в простой письменной форме (статьи 158 - 162 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку истцы выполнили работы по уборке помещения ГУ МВД России по Нижегородской области в ноябре 2022г. В полном объеме, а ответчик не доказал оплату указанных работ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО4 расходов по уплате государственной пошлины в размере 5060 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Союз ТЭК» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) 45000 рублей, в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) 14500 рублей, в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) 32 360 рублей, в пользу ФИО4 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) 21100 рублей, в пользу ФИО11 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) 30000 рублей, в пользу ФИО6 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) 11700 рублей, в пользу ФИО7 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) 19800 рублей, в пользу ФИО9 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) 7500 рублей, в пользу крайновой татьяны Семеновны (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) 11500 рублей, в пользу ФИО10 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) 4800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Головань