Решение по делу № 2А-12355/2024 от 15.01.2025 - об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

16RS0051-01-2024-024759-59

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Казань Дело №2а-1339/2025 (2а-12355/2024)

15 января 2025 года

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Сафина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Идиатуллиной Э.М.,

заинтересованного лица ФИО7,

с участием административного истца ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г.Казани ГУФССП по Республике Татарстан – ФИО2,

заинтересованного лица – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г.Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что у него на исполнении находится сводное исполнительное производство <номер изъят>-СД от 05 мая 2023 года в отношении ФИО1 (далее по тексту – административный ответчик, должник), в пользу взыскателей ООО "ПКО Феникс", ООО "МФК "Джой Мани", НАО ПКО "ПКБ", ООО "ПКО "Коллект Солюшенс", ООО "Микрофинансовая комапния "Лайм-Займ", ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8 В совокупности сумма по исполнительным документам составляет 1 819 987,05 рублей. Должник обладает специальным правом – правом на управление транспортными средствами. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительности причин неисполнения требований.

На основании изложенного административный истец просит суд ограничить в пользовании должника ФИО1 <дата изъята> г.р., место рождения <адрес изъят>, специальным правом в виде права управления транспортным средством: водительское удостоверение ВУ <номер изъят>, дата выдачи 16.08.2017 до исполнения им обязательств по уплате административных штрафов по сводному исполнительному производству <номер изъят>-СД.

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО "ПКО Феникс", ООО "МФК "Джой Мани", НАО ПКО "ПКБ", ООО "ПКО "Коллект Солюшенс", ООО "Микрофинансовая комапния "Лайм-Займ", ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ГУФССП по Республике Татарстан, в качестве административного ответчика ФИО1

На судебном заседании административный истец исковое заявление поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО7 исковое заявление поддержала.

В судебное заседание административный ответчик не явился, при этом о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно уведомлению срок хранения отправления истек, выслано обратно отправителю.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Кодекса). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 Кодекса подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

На основании приведенных норм закона и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие последних.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что в производстве отделения судебных приставов №1 г. Казани по Советскому району управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан находится сводное исполнительное производство <номер изъят>-СД в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ООО "ПКО Феникс", ООО "МФК "Джой Мани", НАО ПКО "ПКБ", ООО "ПКО "Коллект Солюшенс", ООО "Микрофинансовая комапния "Лайм-Займ", ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО8 денежных средств на общую сумму 1 819 987,05 руб.

Административный истец, являющийся судебным приставом-исполнителем по данному сводному исполнительному производству, в настоящее время просит суд установить временное ограничение на пользование ФИО1 специальным правом – правом на управление транспортными средствами до исполнения им обязательств по уплате долга по сводному исполнительному производству <номер изъят>-СД.

По смыслу вышеприведенной статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», такие ограничения могут быть установлены при наличии следующих условий: должник уведомлен о наличии возбужденного в его отношении исполнительного производства, где сумма задолженности превышает 10000 рублей; в срок, указанный законом, не исполнил требования исполнительного документа без уважительных причин.

В данном случае судом установлено, что должник надлежащим образом оповещен о наличии в отношении него возбужденных исполнительных производств с размером задолженности, на общую сумму 1 819 987,05 рублей, что подтверждается скриншотами приложения АИС ФССП России.

Кроме того, административному ответчику было направлено предупреждение о временном ограничении на пользование специальным правом.

Вышеуказанные действия были совершены судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 24 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в рамках действующего законодательства.

Таким образом, сумма задолженности должника по данному исполнительному производству превышает 10000 рублей, требования исполнительных документов в предусмотренный законом срок для добровольного исполнения не исполнены.

Следовательно, с учетом положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г.Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Приостановить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, <дата изъята> года рождения, имеющего водительское удостоверение серии <номер изъят> <номер изъят>, выданного <дата изъята>, категории «В, В1, С, С1» до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству <номер изъят>-СД.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Сафин Р.И.

Мотивированное решение составлено 20.01.2025

Копия верна судья Сафин Р.И.