№ 2-218/2022
УИД 75RS0017-01-2022-000241-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года с. Нижний Цасучей
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Свининой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов по уплате госпошлины,
установил :
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с названным иском к ФИО1, указав в обоснование следующее. 9 ноября 2020 года между ответчиком и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО серия ХХХ № со сроком страхования 09.11.2020 по 08.11.2021. 5 марта 2021 года произошло дорожно- транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Nissan Tiida, гос. №, принадлежащего Л.Н.С., находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля ГАЗ Другая модель (легковой), гос. №, принадлежащего М.А.Б., находившегося под управлением З.И.А.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ФИО1. В результате ДТП автомобилю ГАЗ Другая модель (легковой), гос. № причинены механические повреждения. Потерпевший М.А.Б. обратился за страховым возмещением в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах», которая осуществила ему страховую выплату в размере 171000,00 рублей. Истцом в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков было осуществлено автоматическое возмещение расходов страховой компании потерпевшего в размере 171000,00 рублей. Позднее, после исполнения обязательств по безакцептному возмещению в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков, истцом выявлено, что автогражданская ответственность автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП 05.03.2021 не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», поскольку действия договора обязательного страхования серия ХХХ № досрочно прекращено с 27.12.2020. Основанием для расторжения договора ХХХ № послужило то, что 25.01.2021 г. ФИО1 обратился с заявлением по делу № относительно урегулирования взаимоотношений в связи с ДТП от 27.12.2020 с участием автомобиля Nissan Tiida гос. №, принадлежащего Л.Н.С. и находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Lexus RX, гос.№ №, принадлежащего Х.А.В., находившегося под ее управлением. При рассмотрении вышеуказанного заявления ПАО СК «Росгосстрах» привлекло независимую экспертную организацию для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля Nissan Tiida гос. №. На основании экспертного заключения № от 25.01.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Tiida гос. № без учета износа составила 526518,00 RUB. Стоимость вышеуказанного т/с на момент ДТП определена в размере 361400,00 RUB, в то время как стоимость годных остатков транспортного средства составила 92600,00 RUB. Ответчику на условиях полной гибели транспортного средства платежным поручением № от 12.02.2021 произведена выплата страхового возмещения в размере 100000,00 руб. по факту ДТП от 27.12.2020 г. После произведения выплаты по делу № ПАО СК «Росгосстрах» посредством направления заказной корреспонденции (п. 427 реестра №2 почтовых отправлений от 06.02.2021г.) сообщило ответчику о том, что договор обязательного страхования серии ХХХ № досрочно прекращен с 27.12.2020 г., так как автомобиль Nissan Tiida гос. № признан конструктивно погибшим. Согласно трек-номера отслеживания почтовой корреспонденции №, Уведомление о признании ТС конструктивно погибшим получено ФИО1 12.03.2021 г. Учитывая вышеизложенное, у ПАО СК «Росгосстрах» не возникло обязательства по возмещению денежных средств в досудебном порядке страховой компании потерпевшего СПАО «Ингосстрах» в связи с ДТП, произошедшим 05.03.2021 с участием автомобиля Nissan Tiida, гос. №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ГАЗ гос. №, и возникло право на возмещение денежных средств, возмещенных СПАО «Ингосстрах» в порядке досудебной выплаты по поступившему заявлению о страховом случае, по договору страхования ХХХ № от 09.11.2020 г. между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах». Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 171000,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4620,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.
Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что 5 марта 2021 года, в 15 час. 50 мин., на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Tiida, гос. №, принадлежащего Л.Н.С., находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля ГАЗ Другая модель (легковой), гос. №, принадлежащего М.А.Б., находившегося под управлением З.И.А.. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.
Согласно электронному страховому полису ОСАГО, выданному 13 августа 2020 года страховой компанией СПАО «Ингосстрах», серии ХХХ №, страхователем и собственником транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный №, является М.А.Б.. (л.д. №).
Согласно электронному страховому полису ОСАГО, выданному 5 ноября 2020 года страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах», серии ХХХ №, собственником транспортного средства Nissan Tiida, государственный регистрационный №, является Л.Н.С., страхователем и лицом, допущенным к управлению транспортным средством, значится ФИО1. (л.д. №).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 5 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (л.д. №).
Согласно выплатному делу, виновником ДТП, произошедшего 5 марта 2021 года, в 15 час. 50 мин., на , является ФИО1. (л.д. №).
Платежным поручением № от 29 марта 2021 года СПАО «Ингосстрах» возместило потерпевшему М.А.Б. причиненный дорожно- транспортным происшествием ущерб, который составил 171000 рублей. Размер ущерба установлен экспертным заключением № от 18 марта 2021 года. (л.д. №).
Согласно ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Постановлением Президиума РСА от 13 января 2015 года, пр. № 14, ПАО СК «Росгосстрах» автоматически возместило страховой компании потерпевшего - СПАО «Ингосстрах» расходы в размере 171 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.06.2021. (л.д. №).
Из материалов дела следует, что 25 января 2021 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив к нему извещение и ДТП и пр. документы. Из выплатного дела по данному заявлению следует, что 27 декабря 2020 года в 10 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Tiida, гос. №, принадлежащего Л.Н.С. и находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Lexus RX, гос. №, принадлежащего Х.А.В., находившегося под ее управлением. Экспертным заключением № от 25 января 2021 года установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Tiida гос. №, которая без учета износа составила 526 518,00 руб., рыночная стоимость на дату ДТП определена в размере 361 400,00 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составила 92 600,00 руб.. В этом же экспертом заключении указано, что восстановительный ремонт автомобиля нецелесообразен. (л.д. №).
Согласно пп. «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
Поскольку, согласно экспертного заключения, стоимость ремонта превысила стоимость транспортного средства, ПАО СК «Росгосстрах» пришло к выводу о полной гибели транспортного средства. В связи с чем страховая компания определила размер страхового возмещения, как разницу между стоимостью транспортного средства в доаварийном состоянии и стоимостью годных остатков транспортного средства, то есть 268 800,00 руб. (361 400,00 руб. – 92 600,00 руб.), и на основании платежного поручения № от 12.02.2021 произвела выплату потерпевшей Н.Н.С. сумму страхового возмещения в размере 100 000,00 руб. по факту ДТП от 27.12.2020. (л.д. №).
В силу п. 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющемуся приложением к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П о правилах ОСАГО, действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в частности в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.
В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов (абз. 3 пункта 1.16 Правил ОСАГО).
Исходя из смыслового содержания данного положения из него не следует, что под гибелью (утратой) имущества понимается исключительно технический критерий (невозможность ремонта транспортного средства). Указанное положение, определяющее правовые последствия в виде досрочного прекращения действия договора обязательного страхования при гибели транспортного средства, следует трактовать в корреспонденции с нормами подпункта "а" пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которыми определены критерии полной гибели транспортного средства.
5 февраля 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 уведомление о досрочном прекращении с 27.12.2020 договора обязательного страхования серии ХХХ № в связи с полной гибелью транспортного средства. (л.д. №)
Таким образом, поскольку указанный договор досрочно прекратил свое действие, на момент дорожно-транспортного происшествия от 27.12.2020, риск гражданской ответственности владельца автомобиля Nissan Tiida гос. № ФИО1 застрахован не был, в связи с чем у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право на возмещение денежных средств, возмещенных СПАО «Ингосстрах» в порядке досудебной выплаты по поступившему заявлению о страховом случае, по договору страхования ХХХ № от 09.11.2020 г. между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах», так как ПАО СК «Росгосстрах» понесло убытки в сумме 171 000,00 руб.
Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Следовательно, исходя из требований указанной статьи, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4620 рублей подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р. (), в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 171000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4620 рублей, всего взыскать 175620 (Сто семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были
Судья А.В. Булгаков
В окончательной форме решение принято 16 сентября 2022 года.