Дело № 2-2971/2023
(59RS0007-01-2023-000691-75)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года г.Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Яринской Ю.А.,
при секретаре Янаевой А.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Русский Стандарт к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор №. При подписании заявления, клиент обязалась соблюдать Условия и Тарифы, с которыми она ознакомлена и полностью согласна. Во исполнение договорных обязательств ответчику перечислены денежные средства в сумме ФИО8 на <данные изъяты> дня под <данные изъяты>% годовых. Погашение задолженности ответчиком в соответствии с графиком не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гда, расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в суд не явился, извещен.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена
Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора, просила применить срок исковой давности, поскольку последний платеж был произведен в 2013 году.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора. Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ФИО10 сроком на <данные изъяты> дня под <данные изъяты>% годовых, с ежемесячным платежом ФИО11, последний платеж в сумме ФИО12 должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.
В своем заявлении ФИО2 указала, что понимает и соглашается с условиями договора.
Из выписки из лицевого счета усматривается, что Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив ответчику денежные средства.
Истец направил в адрес ответчика заключительный счет, сформированный ДД.ММ.ГГГГ, с требованием об оплате задолженности в размере ФИО13 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требуемая сумма ответчиком в указанный срок оплачена не была.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности составляет ФИО14
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Таким образом, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования, Клиент обязан оплатить заключительный счет течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, представленным в материалы дела самим истцом АО « Банк Русский Стандарт», заключительный счет выставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), срок погашения задолженности указанным заключительным счетом установлен в течение 30 календарных дней с момента выставления заключительного счета, следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. и истек ДД.ММ.ГГГГ., иск АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору кредитной карты предъявлен ДД.ММ.ГГГГ. за пределами срока исковой давности.
Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района ФИО15 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ отменен.
Поскольку АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности с даты, установленной в заключительном счете для погашения задолженности, то факт обращения с заявлением о выдаче судебного приказ не прерывает течения срока исковой давности и не влияет на его исчисление. Исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО Банк Русский Стандарт к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Ю.А.Яринская
Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2023 года