УИД 19RS0001-02-2022-009847-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.01.2023 Дело № 2-537/2023 г. Абакан, РХ
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Тарабик И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» (далее по тексту – Общество, ООО «ХРСК») с требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, о расторжении договора поставки арболитовых блоков № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 200 200 руб., неустойки в соответствии с положениями ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 122 руб., штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., указывая на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки арболитовых блоков № А154/22 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом же обязательства по предварительной оплате товара были исполнены путем внесения в кассу ответчика денежных средств в размере 200 200 руб. Направленная истцом в адрес ответчика претензию, оставлена Обществом без удовлетворения.
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, в остальной части иск не поддержал, просил поддержанные требования удовлетворить, суду пояснил, что до настоящего времени обязательства Обществом не исполнены.
Представитель ответчика в судебное заседание направлен не был, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по всем известным адресам, в том числе, по адресу юридического лица: <адрес>, согласно сведений ЕГРЮЛ. Конверт вернулся в адрес суда Обществом не востребованным с почтовой отметкой «по истечении срока хранения».
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
По смыслу указанной нормы закона, возврат почтового отправления, направленного по месту нахождения юридического лица (места государственной регистрации) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о дате и времени судебного разбирательства.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 48, 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. (ст. 506 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Как следует из ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «ХРСК», в лице генерального директора ФИО2, (Исполнитель) заключен смешанный договор, включающий в себя элементы договора купли-продажи и поставки, названный сторонами Договор поставки № А154/22 арболитовых блоков (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, Исполнитель обязуется произвести работу по поставке «Строительных блоков из арболита марки М25, класса 2,0 Б «Советский Арболит» ГОСТ 19222-84» в количестве 33 м3 готового продукта, цена за 1 м3 составляет 5600 руб.
Согласно п. 1.3 Договора, срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1. Договора, общая стоимость поставляемых материалов составляет 200 200 руб. За выполнение работ Заказчик вносит полную оплату в кассу Исполнителю денежные средства в размере 200 000 руб. от суммы договора, с момента подписания настоящего договора (п. 2.2. Договора).
В приложении № к Договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора, указано наименование поставляемого товара: блок «Советский Арболит» ГОСТ 19222-84» на общую сумму 184 800 руб., поддон строительный в количестве 28 штук на общую сумму 15 400 руб., всего: 200 200 руб.
Истец произвел оплату по договору поставки арболитовых блоков в полном объеме, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ через Сбер Банк на сумму 200 200 руб.
Ответчик не исполнил свои обязательства по поставке арболитовых блоков в установленный срок, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств в размере 200 200 руб., заявление принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, претензия от оставлена ответчиком без ответа.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Таким образом, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств поставки истцу арболитовых блоков в полном объеме на общую сумму 200 200 руб. в соответствии с условиями Договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных ответчику за поставку истцу арболитовых блоков по договору № А154/22 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 200 руб. подлежат удовлетворению.
При этом суд соглашается с доводами иска о том, что продолжительное нарушение обязательства по поставке товара является существенным нарушением договора, что дает право истцу настаивать на расторжении договора в судебном порядке.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, требование о расторжении договора поставки арболитовых блоков № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В части требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по договору в срок в сумме 122 122 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, в отношении должников, на которых распространяется действие моратория, не подлежат начислению неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством с момента введения моратория до окончания периода действия моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и действует в течение шести месяцев.
Мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.
Учитывая, что в юридически значимый период, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий на взыскание неустойки и комиссий, оснований для взыскания в пользу истца неустойки в этот период не имеется, в связи с чем, в удовлетворении данной части исковых требований надлежит отказать.
При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 61 день) право требования истцом является обоснованным, а требования правомерными, подлежат удовлетворению в сумме 61 061 руб., исходя из расчета: 200 200 руб. х 61 день х 0,5 % = 61 061 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По правилам пункта 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф составит 130 630,50 руб. ((200 200 руб. + 130 630,50 руб.)х 50 %), в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Оснований для снижения неустойки, штрафа в порядке ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд не находит ввиду отсутствия такого ходатайства со стороны ответчика и доказательств несоразмерности размера штрафа последствиям нарушенного обязательства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления истцом в материалы дела представлена в копии квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате адвокату Шоеву Ю.В. 3000 руб.
В связи с чем, 3000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, что обеспечит баланс интересов сторон.
Госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в сумме 5 812,61 руб. в доход местного бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть договор поставки арболитовых блоков № А154/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 200 200 руб., неустойку в сумме 61 061 руб., штраф – 130 630,50 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 812,61 руб.
В удовлетворении остальной части иска ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Т.А.БАЛАШОВА
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.