КОПИЯ

66RS0020-01-2022-001088-41

Дело № 2-1068/2022

Мотивированное решение от 20.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Самариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.12.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 181680 руб. с процентной ставкой 24,80 %, сроком до 06.12.2019. Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. В период с 30.07.2015 по 17.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок кредит не возвращен По состоянию на 17.03.2022 задолженность ответчика составляет 171698,20 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 6150,56 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% на 29.07.2015, 282435,54 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% за период с 30.07.2015 по 17.03.2022, 2080123,69 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0.5% за период 30.07.2015 по 17.03.2022. При этом истец полагает разумным снизить неустойку до 40000 рублей.

Между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ -260515-ССТ от 26.05.2015. В дальнейшем между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования 20.08.2020. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО – 1602-002 от 16.02.2022.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2015 в размере 171698,20 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 24.8 % годовых, по состоянию на 29.07.2015 в размере 6150,56 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 24,8 % годовых, рассчитанную за период с 30.07.2015 по 17.03.2022 в размере 282435,54 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.07.2015 по 17.03.2022, проценты по ставке 24,8 % годовых на сумму основного долга 171698,20 руб. за период с 18.03.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 171698,20 руб. за период с 18.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направив уточнение исковых требований, согласно которым истец просит, учитывая срок исковой давности по оплате основного долга за период с 06.05.2019 по 06.12.2019, который не истек, взыскать с истца ФИО2

- сумму невозвращенного основного долга за период с 06.05.2019 по 06.05.2019 в размере 38862,30 руб.;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 24.8 % годовых, за период с 07.05.2019 по 31.03.2022 в размере 27962,97 руб.,

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного долга за период с 07.05.2019 по 31.03.2022 по дату фактического погашения задолженности;

- проценты по ставке 24,80% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 38862,30 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного долга в размере 38862,30 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Указанные уточнения исковых требований приняты судом к производству, в остальной части определением суда от 14.09.2022 производство по делу прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, ранее ФИО2 направил в суд возражения, согласно которым просил в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности, так как о нарушении своего права истец знал более шести лет, учитывая, что договор заключен 06.12.2014.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии

со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая позицию истца, который указал в иске, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение, учитывая согласие истца.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 06.12.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 181680 руб. с процентной ставкой 24,80 %, сроком до 06.12.2019. Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором.

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами.

В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита <***> в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки

В соответствии с условиями кредитного договора размер ежемесячного платежа - 5 311 руб., дата последнего платежа – 06.12.2019, срок кредита 60 месяца.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит своевременно. Факт получения кредитных денежных средств не оспаривал ответчик в своих письменных возражениях.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, допустив просрочку. Указанные обстоятельства также подтвердил ответчик, который в письменных возражениях указал, что оплачивал кредит шесть месяцев, потом в связи с финансовыми трудностями не смог оплачивать.

В соответствии со ст.ст. 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что права требования по спорному обязательству уступались неоднократно.

26.05.2015 между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ.

Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования 20.08.2020.

И 16.02.2022 между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО – 1602-002.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский славянский банк» ЗАО.

Определяя объем перешедших прав требования к новому кредитору – истцу по настоящему делу, суд учитывает следующее.

Согласно п. 2.1 Договора, заключенного 26.05.2015 между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» указано, что стороны пришли к соглашению об уступке прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, которые существуют на дату передачи прав требования. В соответствии с п. 2.2 Договора цессионарий получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав; уплаты неустоек, пени, штрафов и тд, начисляемых на дату уступки прав включительно.

При этом согласно предмету договора уступки прав, заключенному 16.02.2022 между ИП ФИО5 и ИП К-вым следует, что Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Таким образом, согласно системному толкованию условий заключенных договоров, их предметов, суд приходит к выводу, что объем передаваемых прав, несмотря на последующие договоры цессии, определен первоначальным договором уступки, заключенным КБ «Русский славянский банк» ЗАО 26.05.2015, то есть истцу принадлежит право требования суммы кредита, процентов и неустойки на дату договора.

Из представленного суду расчета задолженности в редакции уточненных требований с учетом срока исковой давности, который заявил истец, учитывая возражения ответчика, следует, что истец просит взыскать с ответчика ФИО2

- сумму невозвращенного основного долга за период с 06.05.2019 в размере 38862,30 руб.;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 24,8 % годовых, за период с 07.05.2019 по 31.03.2022 в размере 27962,97 руб.,

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного долга за период с 07.05.2019 по 31.03.2022 в размере 30000 рублей;

- проценты по ставке 24,80% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 38862,30 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного долга в размере 38862,30 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении вопроса о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду следует исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Согласно условиям кредитного договора платежи ответчик обязан вносить ежемесячно 06 числа в размере 5311 рублей, последний платеж 06.12.2019. Из пояснений ответчика следует, что он исполнял кредитные обязательства (договор от 06.12.2014) только 6 месяцев, согласно выписке последний платеж датирован 01.07.2015.

Исковое заявление подано в суд 23.05.2022.

Согласно приложению № 2 к договору цессии от 26.05.2015 № РСБ-260515-ССТ в силу реестра должников остаток основного долга в отношении ФИО2 составил 171698,20 руб., проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату 6150,56 руб.

В указанном же размере передано право требования непосредственно истцу по договору от 16.02.2022, который составил на дату первоначальной уступки: основной долг 171698,20 руб. и проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату 6150,56 руб.

Учитывая предмет договора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика

- неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного долга за период с 07.05.2019 по 31.03.2022 в размере 30000 рублей;

- процентов по ставке 24,80% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 38862,30 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного долга в размере 38862,30 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности,

как не предусмотренные договором.

Также суд соглашается частично с доводом ответчика о пропуске срока исковой давности, а именно в части взыскания сумм неоплаченных процентов по ставке 24,8 % годовых, за период с 07.05.2019 по 31.03.2022 в размере 27962,97 руб., так как согласно договору уступки прав требования цессионарию перешло право требования только процентов на дату первоначальной уступки в размере 6150,56 руб., а также в части взыскания основного долга, который следует взыскать с ФИО2 частично в размере 34349,43 руб. за период с 06.06.2019 по 06.12.2019, учитывая применение срока исковой давности отдельно к каждому ежемесячному платежу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку судом удовлетворены частично имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1230 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору от 06.12.2014 <***>, заключенному ФИО2 и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в размере 34349,43 руб. за период с 06.06.2019 по 06.12.2019.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 1230 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Самарина