Решение по делу № 2-396/2022 от 07.11.2022 - о признании права собственности в порядке наследования по закону, .

Дело № 2-396/2022 год (УИД № 48RS0016-01-2022-000427-67)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Становое 07 ноября 2022 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-396/2022 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области об установлении факта принятия наследства, об обязании клиентской службы (на правах отдела) в Становлянском районе Липецкой области УПФР в г. Ельце (межрайонное) выплатить неполученную пенсию и о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является дочерью и наследником по закону первой очереди после смерти матери К М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 2 000 кв. метров по адресу: <адрес>, и неполученной пенсии за сентябрь 2021 года. Завещание наследодатель К М.Е. при жизни не составила, поэтому имеет место наследование по закону. Истец в обоснование заявленных ею исковых требований сослалась на то, что в течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери К М.Е., она не обратилась, хотя фактически приняла наследство, так как совершила со своей стороны действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти наследодателя, поскольку организовала похороны матери, взяла на себя бремя расходов по содержанию унаследованного дома, стала следить за его сохранностью, продолжила пользоваться приусадебным участком и огородом. В течение всего периода владения и пользования вышеуказанным имуществом никто не оспаривал право истца владеть и пользоваться им. Спора о праве собственности в отношении наследства, открывшегося после смерти К М.Е., нет, поскольку никто, кроме истца, не претендует на него, фактически его не принимал, во владение и управление им не вступал. Учитывая, что во внесудебном порядке оформить унаследованное имущество не представляется возможным, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства и право собственности на имущество при жизни наследодателем в установленном законом порядке не было зарегистрировано, она была вынуждена обратиться в суд с данным иском с целью защиты своих прав. В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнил и в итоге просил признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и неполученную К М.Е. за сентябрь 2021 года пенсию после смерти наследодателя К М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также в ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена ФИО3, а по инициативе суда – ГУ-ОПФР по Липецкой области.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращалась, её интересы в судебном заседании отстаивал представитель по доверенности ФИО2.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что унаследованный истцом дом был построен в 1985 году, при этом право собственности наследодателем К М.Е. при жизни в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти К М.Е., нет, поскольку истец является единственным наследником по закону первой очереди после её смерти, фактически принявшим наследство, так как супруг К М.Е. К И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, а сын К В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом его дочь ФИО3 (внучка наследодателя и наследник по закону по праву представления) на наследство, открывшееся после смерти бабушки К М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не претендует, фактически его не принимала, к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращалась. После смерти К М.Е. истец организовала её похороны, взяла на себя бремя содержания имущества, которым при жизни владела наследодатель, поддерживает его в надлежащем порядке, за свой счёт подготовила все необходимые документы для оформления в судебном порядке фактически унаследованного недвижимого имущества, хранит личные вещи и документы наследодателя.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – и.о. главы администрации сельского поселения ФИО4 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила гражданское дело по иску ФИО1 рассмотреть в её отсутствие и вынести решение по делу на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила гражданское дело по иску ФИО1 рассмотреть в её отсутствие и указала, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Представитель третьего лица – ГУ-ОПФР по Липецкой области – в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, свидетелей, изучив представленные материалы, суд считает уточнённые исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и неполученную пенсию обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что К М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владела и пользовалась на праве собственности жилым домом, 1985 года постройки, общей площадью – 66,1 кв. метра, жилой площадью – 19,4 кв. метра, с надворными постройками при нём, расположенным на земельном участке площадью 2 000 кв. метров по адресу: <адрес>, что подтверждается Техническим паспортом на жилой дом, изготовленным по состоянию на 04.07.2022 года с инвентарным номером 336ж\13; Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1999 года) № 1104 от 30.09.2022 года; Выпиской из похозяйственной книги № 7, лицевой счет № 1, закладка 2017-2021 года, выданной администрацией сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, а также Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 03 от 07.11.2022 года, согласно которой К М.Е. принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью 2 000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно справке № 5301/01-12/2-457 от 07.11.2022 года, предоставленной клиентской службой (на правах группы) в Становлянском районе ГУ-ОПФ РФ по Липецкой области, К М.Е., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась получателем страховой пенсии по старости и единовременной выплаты, которые за сентябрь 2021 года остались не полученными в связи с её смертью, их общий размер составляет 35 597 рублей 78 копеек, из них: 25 597 рублей 78 копеек – сумма страховой пенсии по старости и 10 000 рублей – сумма единовременной выплаты.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ К М.Е. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти К М.Е.) наследственные правоотношения регулировались действующим Гражданским кодексом Российской Федерации, в соответствии с которым определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч. 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Копия свидетельства о рождении ФИО5 серии № и копия свидетельства о заключении брака между Л А.С. и ФИО5 серии № подтверждают факт родственных отношений между истцом ФИО1 и умершей К М.Е., а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью К М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери К М.Е..

В ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти наследодателя К М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытых наследственных дет нет, что также подтверждается справкой нотариуса нотариального округа Становлянского района Липецкой области ФИО6 № 249 от 18.03.2022 года.

Судом установлено, что сын К М.Е. К В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, а супруг К И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями актовых записей о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Ш П.В. в суде рассказал, что знает истца ФИО1 и был знаком с её матерью К М.Е., которая проживала по соседству с ними в <адрес>. К М.Е. проживала при жизни одна в доме, расположенном по адресу: <адрес>, который ей дали от колхоза, взамен сгоревшего у неё дома. На момент смерти в браке К М.Е. не состояла, так как её супруг К И.С. умер задолго до её смерти, а после его смерти замуж больше она не выходила. У К М.Е. было двое детей: дочь ФИО1 и сын К В.И., который также умер задолго до смерти К М.Е.. После смерти К М.Е. её дочь ФИО1 организовала её похороны, стала присматривать за домом, в котором при жизни проживала К М.Е., в настоящее время на земельном участке при доме располагается пасека сына ФИО1. У сына К М.Е. К В.И. есть единственная дочь ФИО3, которая на наследство, открывшееся после смерти бабушки К М.Е., не претендует, поэтому никаких споров по оформлению наследственного имущества между ФИО1 и ФИО3 нет.

Свидетель Л С.А. в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш П.В.. Дополнительно сообщил, что унаследованный его матерью ФИО1 после смерти бабушки К М.Е. дом был предоставлен ей колхозом вместо сгоревшего дома, его бабушка жила в этом доме уже когда он родился, по какой причине ею при жизни не были оформлены документы на дом и не зарегистрировано право собственности на имущество ему не известно, но на протяжении всего времени никто и никогда не предъявлял никаких прав на этот дом, все соседи считали его собственностью его бабушки К М.Е.. Его двоюродная сестра ФИО3 на наследство, открывшееся после смерти бабушки К М.Е., никогда не претендовала и не претендует. В установленный законом срок его мать ФИО1 не успела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери К М.Е., поскольку через непродолжительное время после смерти бабушки внезапно умер его отец Л А.С.. В настоящее время бремя содержания дома, расположенного по адресу: <адрес>, несет его мать ФИО1.

Таким образом, фактическое принятие наследства истцом ФИО1 после смерти матери К М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается показаниями свидетелей Ш П.В. и Л С.А., а также тем, что истец взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, вступила во владение и управление им, хранит личные вещи и документы наследодателя, что свидетельствует о том, что истец совершила со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя К М.Е.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации».

На основании ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. 130 ГК РФ и др..

В силу ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Из данных технического паспорта на жилой дом, изготовленного по состоянию на 04.07.2022 года, следует, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, юридические документы не оформлены, что подтверждается Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1999 года) № 1104 от 30.09.2022 года. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти К М.Е., судом не установлено, поскольку истец является единственным наследником по закону первой очереди фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти матери К М.Е., так как другой наследник по закону по праву представления ФИО3 в наследство после смерти бабушки К М.Е. не вступала и фактически его не принимала, представила в суд заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества К М.Е. составлялось завещание и доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве, суду представлено не было.

В соответствии с ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» право регистрации предоставлено владельцу объекта недвижимости, а поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно данных похозяйственных книг значится за К М.Е., которая при жизни не оформила должным образом свои права на принадлежащий ей жилой дом, а в настоящее время умерла, что подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что наследник по закону ФИО1 не имеет возможности оформить свои наследственные права и зарегистрировать право собственности на спорный жилой дом во внесудебном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что истец ФИО1 после смерти матери К М.Е. фактически приняла наследство, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей Ш П.В. и Л С.А., суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 2 000 кв. метров по адресу: <адрес>, а также на неполученные К М.Е. пенсию и единовременную выплату за сентябрь 2021 года, в порядке наследования по закону после смерти матери К М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 2 000 кв. метров по адресу: <адрес>, а также на неполученную К М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию за сентябрь 2021 года в размере 25 597 рублей 78 копеек (двадцать пять тысяч пятьсот девяносто семь рублей 78 копеек) и единовременную выплату за сентябрь 2021 года в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в порядке наследования по закону после смерти матери К М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022 года.

Судья: Е.А. Суханова