Дело № 2-5476/2023

64RS0045-01-2023-007114-07

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22.11.2023 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Карповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ««Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО «ЦФК») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

Требования мотивированы тем, что ФИО2 заключил с ООО «Быстроденьги» договор займа № от 26.06.2022, согласно которому ему предоставлен займ в размере 8000 руб., сроком возврата до 26.07.2022 под 1 % в день.

Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от 09.09.2023 № 09-09-23 БД-ЦФК (№ в акте 385).

Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 7280,56 руб., из которых: 4267,71 руб. - основной долг; 0 руб. — проценты за пользование займом; 3012,85 руб. - проценты за просрочку.

ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну.

По изложенным основаниям, истец просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 7280,56 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 в лице законного представителя ФИО1.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда города Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58, 59 постановления).

В пункте 61 данного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, 26.06.2022 между ООО «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 8000 руб. сроком возврата до 26.07.2022 под 1 % в день.

ООО «Быстроденьги» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако заемщик в нарушение условий договора не произвел возврат суммы займа в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями договора займа кредитор вправе уступить свои права требования по договору займа третьим лицам.

09.09.2023 ООО «Быстроденьги» и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключили договор уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № 09-09-23 БД-ЦФК (№ в акте 385).

ФИО2 умер 19.08.2022.

После смерти ФИО2 с заявлениями к нотариусу о принятии наследства обратился ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний сын ФИО3 в лице законного представителя.

Наследнику ФИО3 выдано свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, рыночной стоимостью 402000 руб. согласно отчету о рыночной стоимости №0016-2023 от 18.01.2023, выданному ООО «Комплекс- Оценка».

Принимая во внимание, что ФИО2 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, его наследником, принявшим наследство, является его сын ФИО3, а также, учитывая стоимость наследственного имущества, которая превышает размер спорной задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2 обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Принимая решение, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ФИО3 - наследника ФИО2, задолженности по договору займа с учетом предела стоимости перешедшего к нему наследственного имущества: а именно в размере 7280,56 руб., а также о взыскании в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» с ответчика, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН <***>) с наследника ФИО2 задолженность по договору займа № от 26.06.2022, заключенному между ООО «Быстроденьги» и ФИО2, с учетом предела стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества: а именно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в лице законного представителя ФИО1 (паспорт серии №), в размере 7280,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Стоносова