50RS0047-01-2022-001120-78
Дело №2-4372/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания Давыдовой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентам на непросроченный основной долг в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами; ответчику предоставлены денежные средства, процентная ставка – 39% годовых; ответчик обязательства по указанному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, начислена неустойка; права требования по договору переданы истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 ФИО7 в судебное заседание не явился, о явке извещался, представил заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие, а также о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, указав, что срок предъявления иска истёк в <данные изъяты>.
Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, по которому ответчику предоставлены денежные средства, процентная ставка – <данные изъяты> годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Банк КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №.
Согласно представленного расчёта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед истцом в виде основного долга в размере <данные изъяты>
Согласно доводов истца, в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга с требованием погасить задолженность в сумме <данные изъяты>
Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговорённых законом случаев.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В данном случае суду не представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, либо его копия, которые позволяли бы определить условия заключаемого договора, включая срок его действия, условия возврата, доказательства того, что его сторонами согласованы существенные условия договора.
При изложенных обстоятельствах, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства в обоснование заявленных требований с учётом заявленных оснований иска.
При этом, суд также полагает заслуживающими внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой давности с учётом положений ст. 195,196,199,200 ГК РФ, поскольку согласно доводов истца, последний платеж ответчиком произведён ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленных законом сроков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований следует отказать в том числе в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ не имеется и оснований для взыскания с ответчика расходов на уплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова