№ 2-2227/2022

УИД: 76RS0023-01-2022-002884-64 Изг.:25 11 2022г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Нестеровой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 22.04.2009 г. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 93716,75 руб. путем зачисления суммы на счет клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 66397,38 руб., из которых:

- 54988,67 руб. – основной долг,

- 7608,71 руб. – начисленные проценты,

- 3800 руб. – плата за пропуск минимального платежа. Взыскиваемая задолженность образовалась с момента предоставления кредита по 02.04.2010 г. Просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору <***> от 22.04.2009 года в размере 66397,38 руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2191,92 руб.

Представитель истца АО «Банк русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО1 заявлено об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что 22.04.2009 г. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 93716,75 руб. сроком на 730 дней (с 02.05.2009 по 02.05.2011), под 41,27 % годовых, с оплатой согласно графику платежей.

Согласно графику платежей дата последнего платежа 02.05.2011 г. соответственно право требовать с ФИО1 задолженность по кредитному договору у истца возникло с 03.05.2011 г., с этого же времени стал течь трехлетний срок исковой давности – до 03.05.2014 г.

Исковые требования предъявлены 25.10.2022 г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Судом не установлены исключительные объективные обстоятельства, которые бы могли расцениваться как обстоятельства, препятствовавшие истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением данного спора. Истцом суду доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку в силу абзаца второго пункта 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока для обращения с иском в суд, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, то суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в порядке абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> от 22.04.2009 года в размере 66397,38 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2191,92 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова