Дело № 2а-1146/2025

УИД 42RS0016-01-2025-001309-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 01.10.2025 административное гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Прокуратуре Куйбышевского района г. Новокузнецка об обжаловании ответа прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка, его отмене и понуждении предоставить правомерный ответ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику – Прокуратуре Куйбышевского район г. Новокузнецка, в котором выражает свое несогласие с доводами, изложенными в ответе от ДД.ММ.ГГГГ исх. № № прокурором Куйбышевского района г. Новокузнецка по его жалобе и отказе в применении мер прокурорского реагирования.

О времени и месте судебного разбирательства административный истец ФИО1 извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

Прокурор Миронова А.Н. – представитель Прокуратуры Куйбышевского района г. Новокузнецка, Прокуратуры Кемеровской области, привлеченного органа к участию в рассмотрении дела 22.07.2025, в судебном заседании полагала, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку проверка проведена в установленные законом сроки, полно, всесторонне, всем доводам дана оценка, позиция ФИО1 является его субъективным мнением и не основано на нормах действующего законодательства.

Выслушав пояснения прокурора Мироновой А.Н., изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, ввиду следующего:

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления регулирует Закон № 59-ФЗ, устанавливающий также порядок их рассмотрения названными органами и должностными лицами. Положения этого закона распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, подлежащих рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами ( части 1 и 2 статьи 1).

Обязанность органов прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешать заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов, установлена статьей 10 Федерального закона от 17.01.1992 № 2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которой поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, установленные федеральным законодательством. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

Аналогичные положения содержатся и в Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30.01.2013 № 45.

По результатам предварительного рассмотрения обращения гражданина принимается одно из решений, перечисленных в пункте 3.1 Инструкции (о принятии к разрешению или направлении в другие органы).

В силу п. 5.1 Инструкции обращения граждан разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки – в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Обращения считаются разрешенными в том случае, если рассмотрены все поставленные в них вопросы, приняты в соответствии с действующим законодательством необходимые меры и даны исчерпывающие ответы заявителям (п. 6.1 Инструкции).

При отказе в удовлетворении обращения ответ заявителю должен быть мотивирован; в нем дается оценка всем доводам обращения, а отказ в его удовлетворении должен быть обоснован; в ответе заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если такое предусмотрено законом (пункт 6.5 Инструкции).

ДД.ММ.ГГГГ № в Прокуратуру Куйбышевского района г. Новокузнецка через Прокуратуру Кемеровской области-Кузбасса поступило обращение ФИО1 о законности приватизации, неприменении Федерального закона от 28.04.2023 №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» и Конституции Российской Федерации. В своем обращении ФИО1 выражает свое несогласие с выводами прокурора района, изложенными в ответе от ДД.ММ.ГГГГ «о соблюдении требований закона О порядке выхода республик из СССР и ст. 218 ГК РФ при приобретении имущества теплосетей и иного имущества группой лиц под видом организации», об отсутствии правопреемника советского органа самоуправления г. Новокузнецка, поскольку по его доводам о том, что Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном предприятии (объединении)» является действующим, полномочий Президента РФ у ФИО2 на подписании закона № 14-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не имелось, Конституция РФ на референдуме ДД.ММ.ГГГГ одобрена не была прокурором района проверка не проводилась.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом и ведомственной Инструкцией, сроки прокуратура Куйбышевского района г. Новокузнецка за подписью прокурора района ФИО5 заявителю был дан мотивированный ответ, в котором дана оценка всем доводам обращения и не усмотрено основания для применения мер прокурорского реагирования. ФИО1 разъяснено право обжалования ответа в порядке подчиненности либо в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Суд считает, что каждый довод прокурора по обращению обоснован нормами законодательства, а несогласие ФИО1 в части легитимности действия того или иного закона, деятельности государственного органа или деятеля государства, является, исключительно, субъективным мнением заявителя и не влечет нарушение его прав и свобод.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 (паспорт №) в удовлетворении административного искового заявления к Прокуратуре Куйбышевского района г. Новокузнецка, Прокуратуре Кемеровской области-Кузбасса об обжаловании ответчика, отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 14.10.2025.

Председательствующий: Н.В.Мартынова