Решение по делу № 2-5206/2025 от 26.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело 2-5206/2025 (№ (2-6002/2024)

УИД: 55RS0№-58

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 ноября 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Омское отделение № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Итец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО7 в сумме 184773,19 рублей на срок 60 месяцев под 26 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиям договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР (№ счета карты 40№). С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление №_№, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк» и самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк- Онлайн», Ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом и таким образом заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента/протокола операций по банковской карте клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 184773,19 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной, задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 212238,90 руб., в том числе: задолженность по процентам - 35316,08 руб., задолженность по кредиту - 176922,82 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользована кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. В результате работы с просроченной задолженностью было установлено, что Заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извещением из реестра наследственных дел. ФИО7 при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ была подключена к Программе добровольного страхования. Согласно условиям страхования Банк не является Выгодоприобретателем. Предполагаемыми наследниками умершего заёмщика ФИО7 являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного просили суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 212238,90 рублей, в том числе: просроченные проценты – 35316,08 рублей; просроченный основной долг – 176922,82 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7367,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом по делу вынесено заочное решение по делу № (2-6002/2024) об удовлетворении исковых требований ко всем оветчикам.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ФИО3 ему восстановлен процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по делу № по заявлению ФИО3 отменено, производству по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» участие не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО8 (по ордеру) возражала против заявленных требований к ФИО3, просила к данному ответчику в удовлетворении иска отказать, пояснила суду, что наследство принял только ФИО4.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась с заявлением на получение дебетовой карты МИР (№счета 40№) (л.д.30)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась с заявлением в Банк на предоставление доступа к СМС-Банку (мобильному банку) по единому номеру телефона +№ (л.д. 29), подключив, таким образом, услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком выполнен вход в «Сбербанк Онлайн», направлена заявка на получение кредита в сумме 184773,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение от банка о получении заявки на кредит, в котором указаны срок кредитования – 60 месяцев, процентная ставка – 26% годовых (л.д. 28 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ заявка на получение кредита была подтверждена Банком и перечислены денежные средства в размере 184 773,13 рублей.

Таким образом, между ФИО7 и ПАО Сбербанк в электронном виде был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный простой электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ПАО «Сбербанк» на основании кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО7 в сумме 184773,13 рублей на срок 60 месяцев под 26% годовых.

Зачисление кредитных денежных средств в сумме 184773,13 рублей на счет заемщика подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 26).

Обязательства по погашению кредита осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 212238,90 рублей, из которых: 176922,82 руб.– просроченный основной долг, 35316,08 руб.– просроченные проценты.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи со смертью ответчика, обязательство по возврату кредита исполнено не было.

Судом установлено, что единственным наследником является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявший имущество после умершей матери ФИО7, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленном законом порядке.

При этом, ФИО3, как наследник к имуществу своей матери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу брата, сына наследодателя – ФИО3 (л.д. 188).

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение вопросов о принятии наследниками умершего наследственного имущества, оценка его стоимости, стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом, не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

По буквальному смыслу приведенной нормы переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО7 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 60 м2 и расположенный на нем жилой дом, площадью 50 м2, находящиеся в <адрес>, № (л.д. 61-62), кадастровая стоимость жилого дома составляет 246352 рубля, кадастровая стоимость земельного участка составляет 102134 рубля.

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ, ФИО3 в настоящее время зарегистрирован по адресу: в <адрес>, аллея 14, уч. 23.

На дату смерти ФИО7 на имя которой в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №, имелись денежные средства в размере 9,79 рублей.

По счету № на дату смерти имелся остаток: 9 рублей 76 копеек, по счету № на дату смерти имелся остаток 54 рубля 02 копейки, по счету « 40№ на дату смерти имелся остаток: 3 рубля 92 копейки. (л.д. 133)

Размер недополученной пенсии ФИО7 составил 13699 рублей 43 копейки. (л.д.134)

Из информации, представленной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №, который ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ООО «ХКФ Банк» был закрыт в связи с отсутствием движения денежных средств по счету более 2-х лет и нулевого остатка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО3 направлены требования (претензии) Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 54-56).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не опровергнут факт нарушения условий кредитного договора, наличия задолженности, а также ее размер.

Альтернативного расчета со стороны ответчиков в материалы дела не представлено, как и не представлено возражений относительно заявленных требований.

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ, ФИО3 в настоящее время зарегистрирован по адресу: в <адрес>, аллея 14, уч. 23, то есть, в жилом помещении, принадлежащем до смерти на праве собственности ФИО7, что дает основания полагать о принятии наследства ФИО3 после смерти ФИО7

Стоимость наследственного имущества, принятого ФИО3 превышает размер задолженности, заявленной к взысканию истцом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212238,90 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом, в требованиях к ФИО3 и ФИО2 надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 7 367,17 рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Принимая во внимание то обстоятельство, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Омское отделение № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 212238 (двести двенадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7367 (семь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 17 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Эннс

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ года