№1-186/2022
УИД 14RS0019-01-2023-001110-83
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 18 июля 2023 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Нерюнгри Кириченко А.П. и ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Якимчака Ю.А., представившего удостоверение № 550 и ордер № 287 от 10 июля 2023 года, при помощнике судьи Бальжимаевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, <данные изъяты>
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО3 в период времени с 21 часа до 22 часов 25 минут 23 февраля 2023 года умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08 января1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом не менее 1,003 гр. в крупном размере, забрав из тайника, расположенного в районе больничного комплекса ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ» г. Нерюнгри, на участке местности с координатами: <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, координаты которого получил после заказа и оплаты наркотического средства на сайте «<адрес>.cc» в сети «Интернет».
По приобретению, наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом не менее 1,003 гр. в крупном размере, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в кармане надетой на нем куртки до 23 часов 05 минут 23 февраля 2023 года, перемещаясь на автомобиле марки «№» до поворота на горнолыжную базу «Горизонт» <адрес>.
Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В своих показаниях, данных при допросе в качестве подозреваемого 19 апреля 2023 года и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, ФИО3 показал, что 23 февраля 2023 года, находясь в гостях у Свидетель №3 по адресу: <адрес>, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут, используя мобильный телефона Свидетель №3 и, установленных в нем «VPN» и браузер «ТОР», в интернет - магазине «<адрес>.cc» приобрел для личного употребления наркотическое средство синтетического происхождения «соль», который еще называют «Ск», в количестве 1 грамма, произведя оплату по указанным реквизитам с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor» и установленных в нем одного из приложений «Сбербанк онлайн» или «Газпромбанк», точно не помнит, в сумме около 10 000 рублей. После оплаты наркотического средства ему пришло фото с координатами места расположения тайника с наркотическим средством, который находился в районе Больничного комплекса г. Нерюнгри, а также в описании с координатами была указана изолента зеленого цвета. Он сообщил Свидетель №3 об осуществлении заказа для себя, для личного употребления наркотического средства, и о намерении поехать забрать заказ, предложив Свидетель №3 прокатиться с ним за компанию. В период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 40 минут на вызванном им такси он с Свидетель №3 доехали до района родильного дома, после чего водитель такси уехал, Свидетель №3 остался ждать у родильного дома, а он пошел в лесной массив по тропинке по координатам с помощью приложения «Гугл Карты». В течение 20 минут он нашел место «закладки» с наркотическим средством «Ск», который он положил в правый боковой карман надетого на нем пуховика и направился к родильному дому Больничного комплекса, где его ждал Свидетель №3 Далее, сев в подъехавшее такси на заднее сидение автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак №, за рулём которого находился пожилой мужчина, сказал водителю, что ему необходимо поехать на адрес: <адрес>, чтобы высадить там Свидетель №3. В период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут, автомобиль такси был остановлен сотрудниками ДПС. Он, испугавшись привлечения к уголовной ответственности, вытащил из кармана сверток из изоляционной ленты с наркотическим средством «Ск» и бросил на заднем сидении. В период времени с 23 часов до 23 часов 40 минут в ходе досмотра сотрудниками ДПС транспортного средства, автомобиля такси на заднем сидении ближе к левой стороне, был обнаружен брошенный им сверток, который изъяли и упаковали при них и двух понятых в полиэтиленовый пакет, который был прошит через бумажную бирку с пояснительной записью. При изъятии он сотрудникам ДПС говорил, что сверток ему не принадлежит. В последствии их сотрудники ДПС доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где он сотрудникам наркоконтроля пояснил, что этот сверток с наркотическим средством принадлежит ему для личного употребления (т.1 л.д. 153-158).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных в качестве подозреваемого при дополнительном допросе 12 мая 2023 года следует дополнение к ранее данным показаниям тем, что принадлежащую ему куртку, в кармане которой хранил приобретенное наркотическое средство ему пришлось выбросить, так как через несколько дней после его задержания эта куртка сильно запачкалась и он не смог ее отстирать. Также при демонстрации сведений о движении денежных средств по счету его банковской карты ПАО «Сбербанк» подтвердил осуществление перевода 23 февраля 2023 года в 15 часов 18 минут по Московскому времени, то есть в 21 час 18 минут по времени г.Нерюнгри, денег в размере 10300 рублей 22 копейки со своей банковской карты в качестве оплаты за приобретенное наркотическое средство, при этом банком взята комиссия в сумме 152 рубля 22 копейки. (т.1 л.д.164-166)
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО3, данных при проверке показаний на месте, последний указал на место совершения им преступления, а также пояснил обстоятельства совершенного им преступления, аналогичные тем, что дал ранее при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 159-163).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных в качестве обвиняемого следует признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а также подтверждение ранее данных показаний (т.1 л.д.172-173).
В судебном заседании ФИО3 подтвердил оглашенные показания, указав о их даче в присутствии адвоката.
Оценивая оглашенные в суде показания подсудимого, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд принимает их как доказательства, так как они даны в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав и предупреждения о возможности их использования в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, сам подсудимый их не оспаривает в суде, подтверждая их достоверность, они согласуются с другими, нижеприведенными доказательствами в своей совокупности и относимы к делу.
Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, помимо собственного признания вины и изложения обстоятельств совершения преступления при даче показаний на досудебной стадии, подтверждается также следующими доказательствами.
Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он показал, что 23 февраля 2023 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа к нему домой по адресу: <адрес>, приехал ФИО3, который попросил у него телефон марки «Айфон XR». Примерно в 21 час 30 минут ФИО3 вернул ему, пояснив, что он тот был нужен для заказа наркотического средства, так как со своего телефона у того не получилось оформить заказ наркотика. После, по предложению ФИО3 они поехали подобрать «закладку» с наркотическим средством на такси на Больничный комплекс до родильного дома г. Нерюнгри, где выйдя из автомобиля, водитель такси сразу уехал, а ФИО3 пошел сам искать заказанное им наркотическое средство в лесной массив. Минут через 30 минут ФИО3 вернулся и вызвал такси, на которому он с ФИО3 на заднем сиденье направились в сторону г. Нерюнгри, чтобы разъехаться по домам. Когда ехали мимо поворота на лыжную базу в районе Больничного комплекса г. Нерюнгри, автомобиль такси остановили сотрудники полиции ДПС. В период времени с 23 часов до 23 часов 40 минут, сотрудниками полиции с участием водителя автомобиля такси и двух понятых досмотрели автомобили и на заднем сидении с левой стороны, где сидел ФИО3, обнаружили и изъяли сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, который упаковали в пакет, прошили его и опечатали. (т.1 л.д. 137-141).
Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он показал, что участвовал качестве понятого 23 февраля 2023 года в период времени с 22 часов до 23 часов 20 минут при производстве сотрудниками полиции личного досмотра троих мужчин и автомобиля марки «№», произведенном около поворота на горнолыжную базу. При досмотре автомобиля сотрудниками полиции ДПС на заднем пассажирском сидении ближе к левой стороне был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, который был упакован в пакет, прошит через пояснительную бумажную бирку и опечатан. Он понял, что в свертке находилось наркотическое средство. (т.1 л.д. 102-104).
Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 согласно которым он работает в ОВ ДПС подразделения ГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району в должности старшего инспектора. 23 февраля 2023 года в 22 часа 25 минут им был остановлен автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак № регион, выехавший с территории Больничного комплекса в сторону <адрес> с пассажирами. В период с 23 часов 05 минут до 23 часов 40 минут инспектором ОВ ДПС ФИО6 в присутствии двух мужчин понятых, при производстве досмотра остановленного транспортного средства на заднем пассажирском сидении с левой стороны был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, который через пояснительную бирку был прошит нитью белого цвета, концы которого были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по Нерюнгринскому району». Автомобилем управлял Свидетель №2, личности пассажиров установлены как ФИО3 и Свидетель №3 (т.1 л.д. 130-133)
Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым он изредка, подрабатывает в такси с помощью приложения «Индрайвер». на своем автомобиле марки «№», государственный регистрационный знак № регион, в кузове серебристого цвета, находящегося в его собственности. 23 февраля 2023 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут, по заявке от гражданина ФИО2, он подъехал к родильному дому Больничного комплекса и позвонил по номеру телефона, указанного в заявке. Мужчина сказал ему, что находится около приемного покоя Больничного комплекса. Подъехав туда, к нему в автомобиль на заднее сидение сели двое мужчин, после чего он направился на выезд с территории Больничного комплекса и как в заявке было указано, он поехал к дому №, расположенному по <адрес>. Проезжая мимо поворота на лыжную базу, его остановили сотрудники ДПС, которые предложили им выйти из его автомобиля. Затем сотрудники ДПС в присутствии двух мужчин понятых, его и двух его пассажиров досмотрели. После чего сотрудниками ДПС был произведен досмотр его автомобиля, в ходе которого на заднем сидении ближе к левой стороне, сотрудником ДПС был обнаружен клубочек изоленты зеленого цвета, который был изъят и упакован при них и двух понятых в полиэтиленовый пакет. (т.1л.д. 108-111).
Давая оценку изученным показаниям свидетелей, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не имеющими существенных противоречий, согласующимися между собой и показаниями подсудимого, данными по обстоятельствам совершенного преступления, им суд придает доказательственное значение и признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.
Анализ приведенной группы доказательств в совокупности с показаниями подсудимого указывает на ФИО3 как на лицо, осуществившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.
Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается и доказана следующими исследованными и оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий, заключением эксперта и иными документами, а именно:
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят автомобиль марки «<данные изъяты> государственный номер № (т.1 л.д.113-115), который протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен, установлены индивидуальные особенности, которые не исключают перевозку пассажиров на заднем сиденье автомобиля и не противоречат показаниям свидетелей и подсудимого по обстоятельствам совершения преступления, произведена фотофиксация, а после постановлением осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.116-123, 124); протоколом досмотра транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором ОВ ДПС подразделения ГАИ ОМВД России по <адрес> произведен досмотр автомобиля марки «Lada №», с г.р.з. У №, при производстве которого обнаружен на заднем пассажирском сиденье сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета (т.1 л.д.11); протоколом изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъят обнаруженный при досмотре автомобиля полимерный сверток с порошкообразным веществом, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета (т.1 л.д. 12), сведения которых указывают на место обнаружения свертка и источник его получения; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет №, в котором установлено наличие отрезка изоляционной ленты зеленого цвета, полимерный пакет с комплементарной застежкой красного цвета, в котором находится один пакетик с комплементарной застежкой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, произведена фотофиксация (т.1 л.д.76-78); постановлением, которым осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.82), сведения которого указывают на соблюдение требований закона при введении доказательств в процесс доказывания; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в автомобиле марки «№ порошкообразное вещество весом 1,003 грамм в полимерном пакетике, находящимся в полимерном свертке, обмотанном изоляционной лентой зеленого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, которое изготовлено путем химического синтеза (т.1 л.д. 67-73), сведения которых подтверждают наличие наркотического средства в порошкообразном веществе, обнаруженном при досмотре автомобиля марки «№, а также указывают на его размер; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят мобильный телефон марки iPhone XR (т.1 л.д. 23-26), сведения которого указывают на источник получения изъятого; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъят мобильный телефон марки HONOR 10i (т.1 л.д. 41-44), сведения которого указывают на источник получения изъятого; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки iPhone XR, установлены его imei: № 2 и imei2: № 6, а также наличие сим-карты оператора «YOTA», наличие фотографий с указанием географических координат и меткой нахождения тайника, инструкции производства оплаты, а также сведений подтверждения произведенной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту 55 секунд, содержащих также вид товара, его массу – 1 г., а также местонахождение в <адрес> со ссылкой по метке, а также осмотрен телефон марки HONOR 10i, установлены его imei: №, №, наличие сим-картами операторов «Мегафон» и «МТС», установлено наличие созданного ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут 52 секунды скриншота с изображением лесополосы, маршрута, произведена фотофиксация (т.1 л.д. 84-92), сведения которого согласуются с показаниями подсудимого и свидетеля Свидетель №3 о приобретении с использованием телефона «Айфон XR» подсудимым наркотиков и далее их обнаружением в виде закладки; постановлением осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.93-94), протоколом осмотра предметов (документов) от 07 мая 2023 года, содержащим с ведения осмотра сопроводительного письма и информации, содержащейся на CD-R диске по движению денежных средств ФИО3, подтверждающей оплату наркотического средства ФИО3 (т.1 л.д. 228-231), постановлением осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.232), сведения которого указывают на соблюдение закона при введению доказательств в процесс доказывания; CD-R диск (т.1 л.д.233).
Оценивая вышеприведенное заключение эксперта суд исходит из того, что изложенные в нем выводы основаны на результатах непосредственного экспертного исследования, научно обоснованы, их правильность и объективность, как и компетентность эксперта не вызывает у суда сомнений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению, согласуются с показаниями подсудимого о приобретенном и хранимом наркотическом средстве.
Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отраженные в них сведения полностью согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и свидетелей по обстоятельствам приобретения, хранения наркотических средств и их вида, вовлечены в процесс доказывания с соблюдением требований закона. По этим основаниям данная группа доказательств признается судом относимой к уголовному делу и допустимой, имеющей доказательственное значение и достоверной.
На незаконность действий подсудимого ФИО3 указывают нормы Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" и Постановление Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» № 681 от 30.06.1998 г., которым производное N-метилэфедрона внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. А нормы Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012г., указывают на то, что установленный вес наркотического средства отнесен к крупному размеру.
Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются между собой, их суд признает относимыми к рассматриваемому уголовному делу и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. На основании их совокупности, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Считая обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из положений ст.6 и ст. 60 УК РФ.
ФИО3 является <данные изъяты>
Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается изученными в суде показаниями ФИО3
Обстоятельств, отягчающих наказание при совершении преступления, судом не установлено.
Поскольку в действиях ФИО3 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом применяются правила при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, указывающие на то, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, суд не усматривает. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.
Назначая ФИО3 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией в виде лишения свободы на срок, подлежащий определению с учетом ст.56 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, со штрафом, размер которого определить исходя из санкции статьи с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ, без ограничения свободы, исходя из личности ФИО3, обстоятельств совершения им преступления, а также отношения к вине.
Отбывание основного наказания, по мнению суда возможно условно с применением положений ст.73 УК РФ, так как отношение ФИО3 к предъявленному обвинению и его поведение указывают на уменьшение степени общественной опасности. При этом суд исходит из того, что данное наказание в условиях длительного контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление и предупредит совершение осужденным новых преступлений.
Штраф в силу ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. При этом, исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает возможным применить ч.3 ст.46 УК РФ, предоставив рассрочку выплаты штрафа, ежемесячно равными частями.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных частью 3 статьи 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 3 (три) месяца равными частями по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в течение месяца по вступлению приговора в законную силу пройти у врача-нарколога обследование и при необходимости курс лечения.
Испытательный срок, установленный осужденному, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- автомобиль марки «<данные изъяты> – возвращенный свидетелю Свидетель №2, считать возвращенным по принадлежности последнему,
- отрезок изоляционной ленты зеленого цвета, а также полимерный пакетик с комплементарной застежкой красного цвета, в котором находится один пакетик с комплементарной застежкой красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета - наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району- уничтожить,
- мобильный телефон марки iPhone XR, <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, с установленной в нем сим-картой оператора «YOTA», принадлежащий Свидетель №3 находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - возвратить владельцу,
- мобильный телефон марки HONOR 10i, imei: №, № в корпусе черного цвета, с установленными в нем сим-картами операторов «Мегафон» и «МТС», принадлежащий ФИО3, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району- возвратить владельцу,
- сопроводительное письмо, оптический носитель информации CD-R диск с информацией по движению денежных средств ФИО3 –хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Нерюнгринского
городского суда А.Н.Антипин