Решение по делу № 2-119/2025 от 30.04.2025

УИД: 02RS0009-01-2024-001414-17

Дело № 2-119/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Егузековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от 10.06.2013 в размере 109 997 рублей 15 копеек, из которых сумма основного долга 60 162 рубля 66 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 14 756 рублей 09 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования 24 886 рублей 26 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 10 047 рублей 14 копеек, сумма комиссии за направление извещений 145 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 299 рублей 91 копейка.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, по итогам которого получено определение об отказе в выдаче судебного приказа. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 50 00 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 6 600 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 11 163 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма основного долга и проценты подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

09.03.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 08.04.2014. До настоящего времени данное требование не исполнено.

В соответствии с п. I раздела III общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 31.05.2015 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 09.03.2014 по 31.05.2015 в размере 24 886 рублей 26 копеек, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 15.12.2024, задолженность заемщика по договору составляет 109 997 рублей 15 копеек, из которых: 60 162 рубля 66 копеек - основной долг; 14 756 рублей 09 копеек - проценты за пользование кредитом; 24 886 рублей 26 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 10 047 рублей 14 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей комиссия за направление извещений.

До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступили возражения на иск, просила отказать в их удовлетворении, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 10.06.2013 заключили кредитный договор <Номер изъят> на сумму 67 763 рубля, из которых 50 000 рублей сумма к выдаче, 6 600 рублей страховой взнос на личное страхование, 11 163 рублей страховой взнос от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 69,9 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 50 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка согласно заявлению заемщик

В соответствии с условиями договора сумма основного долга и проценты подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей по 5 382 рубля 95 копеек. Последний платеж размере 5 349рублей 83 копейки согласно графику - 31.05.2015.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, последний платеж произведен 18.12.2013.

Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика по состоянию на 15.12.2024 по спорному договору составляет 109 997 рублей 15 копеек, из которых основной долг - 60 162 рубля 66 копеек, проценты за пользование кредитом 14 756 рублей 09 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 10 047 рублей 14 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) 24 886 рублей 26 копеек, комиссии за направление извещений 145 рублей.

В суд от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

Суд считает указанное ходатайство заслуживающим внимания по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что определением судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 05.12.2014 отказано в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». О вынесении судебного приказа о взыскании с бадакиной А.В. задолженности по договору о предоставлении кредита № 2174794938 от 10.06.2013 в сумм 109 997 рублей 15 копеек и расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 699 рублей 97 копеек.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в суд за своей защитой с настоящим иском 15.12.2024. Согласно условиям кредитного договора кредит должен был быть погашен в срок до 31.05.2015 года, ответчиком задолженность не оплачена, обращение за судебной защитой последовало за пределами срока исковой давности.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности истек в полном объеме 31.05.2018.

При этом материалы дела не содержат доказательств исполнения со стороны ответчика обязательств по кредитному договору после 08.12.2013.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, пропуск которого не обусловлен уважительными причинами, и истцом не представлено доказательств наличия предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для восстановления срока, ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца заявлено не было.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ст. 199 ГК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В данной связи в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности и у суда отсутствуют основания для взыскания понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГРН <Номер изъят>, к ФИО1, паспорт <Номер изъят>, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от 10.06.2013 в размере 109 997 рублей 15 копеек, из которых сумма основного долга 60 162 рубля 66 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 14 756 рублей 09 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования 24 886 рублей 26 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 10 047 рублей 14 копеек, сумма комиссии за направление извещений 145 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 299 рублей 91 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Э.Д. Унутов