14RS0035-01-2025-014531-35

Дело № 2-9633/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 30 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Лугиновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указывая на то, что 01 декабря 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор №№, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 654 500 рублей на срок по 01 декабря 2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

Однако ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по возврату заемных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 26 октября 2022 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1647, согласно которому право требования по кредитному договору №№ от 01 декабря 2018 года перешло к истцу.

ООО ПКО «Филберт» просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в размере 715 422 рубля 18 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 602 738 рублей 66 копеек; проценты в размере 112 383 рубля 52 копейки; иные платежи, предусмотренные договором, в размере 300 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 308 рублей 44 копейки.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Газпром страхование» (далее ООО СК «Газпром страхование»).

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «Филберт».

Ответчик ФИО1 и третье лицо ООО СК «Газпром страхование», в суд не явились, были извещены, причины неявки не известны. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик был извещен путем направления судебной повестки по адресу регистрации согласно сведениям адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия): ____

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки он не явился. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не сообщил.

С учетом этого в соответствии со статьями 113, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен договор №№, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 654 500 рублей на срок по 01 декабря 2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

Факт перечисления денежных средств в размере 654 500 рублей на счет ответчика подтверждается выпиской по счету №№.

Договор потребительского кредита №№ от 01 декабря 2018 года заключался посредством направления ответчиком заявления электронном виде через сервис дистанционного банковского обслуживания «Почта Банк Онлайн», подписание производилось с использованием простой электронной подписи.

Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Обязательства по возврату суммы кредита должником надлежащим образом не исполнялись с 11 мая 2021 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 715 422 рубля 18 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 602 738 рублей 66 копеек; проценты в размере 112 383 рубля 52 копейки; иные платежи, предусмотренные договором, в размере 300 рублей.

Задолженность по основному долгу рассчитана исходя из суммы неисполненных обязательств по оплате основного долга ответчиком с учетом внесенных платежей в соответствии с графиком.

Задолженность по процентам рассчитана исходя из формулы: (((ОД/100)х19.90%)/365) х количество дней в периоде.

Также пунктом 12 договора потребительского кредита №№ от 01 декабря 2018 года предусматривается ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых

Со 02 апреля 2020 года в соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора №№ от 01 декабря 2018 года, ответчик своей подписью подтвердил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

26 октября 2022 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-22/1627, согласно которому право требования по кредитному договору №№ от 01 декабря 2018 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Факт передачи прав (требований) по договору № У77-22/1627 от 26 октября 2022 года по договору потребительского кредита №№ от 01 декабря 2018 года в отношении ФИО1 подтверждается актом приема-передачи от 27 октября 2022 года, согласно которому сумма уступаемых прав составила 715 422 рубля 18 копеек.

О состоявшейся уступке права требования 11 ноября 2022 года истец направил в адрес ответчика соответствующее уведомление с требованием об оплате задолженности в размере 715 422 рубля 18 копеек до 01 декабря 2022 года.

На основании Федерального закона от 04 августа 2023 года №467-ФЗ и решения №9 от 9 января 2024 года ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Из материалов дела следует, что при заключении договора потребительского кредита №№ от 01 декабря 2018 года заемщиком ФИО1 был заключен договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование», о чем в материалах дела имеется полис «Единовременный взнос» РВ23677- 38582165 от 01 декабря 2018 года.

ООО СК «ВТБ Страхование» было переименовано в ООО СК «Газпром страхование». В соответствии с пунктом 2 Особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос» программа «Оптимум», выгодоприобретателем является застрахованный.

Согласно пункту 10.5. Особых условий выплата страхового возмещения производится путем перечисления суммы денежных средств в рублях на счет выгодоприобретателя или иным согласованным сторонами способом.

Из ответа ООО СК «Газпром страхование» от 30 сентября 2025 года № б/н следует что обращений от ФИО1 в адрес страховой компании в связи с наступлением страхового случая не поступало. Также в связи с истечением срока действия полиса возможность погашения кредитной задолженности за счет страховой выплаты отсутствует.

Таким образом, свои обязательства по договору ответчик не исполнил, доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Заемщик обязательства по внесению платежей по кредитному договору в полном объеме не исполнила, обязательства по договору не прекращались, погашение основного долга и процентов заемщиком не производится.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, с 11 мая 2021 года образовалась задолженность в размере 715 422 рубля 18 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 602 738 рублей 66 копеек; проценты в размере 112 383 рубля 52 копейки; иные платежи, предусмотренные договором, в размере 300 рублей.

Из материалов дела следует, что на сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом не погашена. Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает. Ответчиком не было представлено (заявлено) относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих как о надлежащем исполнении им условий кредитного договора, так и о необоснованности сумм, приведенных в расчете, другой расчет задолженности не представлен. Доказательств досрочного погашения задолженности ответчиком или внесения каких-либо не учтенных истцом сумм также представлено не было.

Таким образом, заемщик ФИО1 на момент заключения договора была ознакомлена со всеми условиями договора, которые ей были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, она написала заявление на оформление кредита. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не была ограничена в свободе заключения договора, ей была предоставлена полная информация об условиях договора.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему иску ООО ПКО «Филберт» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 19 308 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением № 46021 от 25 июля 2025 года, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объеме в размере согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по договору №№ от 01 декабря 2018 года в размере 715 422 рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 308 рублей 44 копейки.

Идентификаторы сторон:

ФИО1, ___

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» ИНН <***>, ОГРН <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова

Секретарь Ю.Н. Лугинова

а

Решение изготовлено в окончательной форме: 10 ноября 2025 года.