УИД 24RS0033-01-2023-001481-15

Дело № 1-293/2023 (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием государственного обвинителя Тишевской Г.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Велетик Е.О.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 31 день, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2023 года примерно в 07 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства посредством сети «Интернет» без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем переписки в сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», в интернет-магазине по продаже наркотиков с названием «<данные изъяты>» договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо № 1), о приобретении наркотического средства синтетического происхождения весом не менее 1 грамма на сумму 3602 рубля. После чего, примерно в 07 часов 11 минут 27 апреля 2023 года ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет», используя принадлежащий ему «Qiwi-кошелек», привязанный к его абонентскому номеру №, перевёл денежные средства в размере 3602 рубля Лицу № 1, отправив затем посредством приложения «Telegram» чек об оплате Лицу № 1 и получив от последнего сообщение с адресом тайника с закладкой приобретённого наркотического средства, расположенного на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> на <данные изъяты> дома по адресу: <адрес>. 27 апреля 2023 года примерно в 10 часов 45 минут ФИО2 на указанном участке местности на земле под деревянной доской забрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, об-щей массой 0,661 грамм, что является значительным размером, которое подсудимый положил в левый карман своей куртки, где незаконно хранил без цели сбыта до 17 часов 30 минут 27 апреля 2023 года. 27 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часа 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 300 метрах от <адрес> у ФИО2 было изъято указанное наркотическое средство общей массой 0,661 гр.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесен к списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, превышающий 0,2 грамма, но не более 1,00 грамма наркотического вещества, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так в ходе предварительного расследования ФИО2 в присутствии защитника показал, что 27 апреля 2023 года примерно в 07 часов он, находясь у себя дома решил заказать наркотическое вещество для личного употребления. Через имеющийся у него телефон зашел в Telegram, где у него есть зарегистрированный профиль, через который он зашел в группу «<данные изъяты>», через которую можно приобрести наркотические средства. Когда он зашёл в данный магазин, то с помощью бота произвел осмотр прайса товара, который имеется в магазине. Ознакомившись с прайсом, решил сделать заказ наркотика соль «СК» 1 грамм на сумму 3602 рублей. Выбрал оплату через «Qiwi-кошелек». Посредством сети «Интернет», используя принадлежащий ему «Qiwi-кошелек», привязанный к его абонентскому номеру №, перевёл денежные средства в размере 3602 рубля продавцу. После оплаты, в сообщении боту отправил скрин- чека оплаты заказанной им продукции. Через 30 минут пришло сообщение с адресом закладки с указанием GPS-координат и ссылки, при переходе на которую открывалось фотоизображение, где стрелкой было указано место нахождение тайника. Изучив фотографию, он понял, что «закладка» находится в Новоенисейске в районе 6 квартала. Примерно в 10 часов приехал на автобусе по указанному адресу и нашел по координатам место, указанное на фотографии, где обнаружил сверток из изоленты красного цвета с наркотическим веществом, которое соответствовало описанию полученного от бота магазина, обнаружил сверток примерно в 50 метрах от <адрес>, около <адрес>. Это было в 10 часов 45 минут. Он положил сверток в левый карман своей куртки и поехал на автобусе домой, где находился примерно до 16 часов 40 минут, после чего решил прогуляться в магазин за сигаретами. Примерно в 17 часов шел по <адрес> и по дороге встретил своего знакомого ФИО1, который проезжал мимо на своем автомобиле «Хонда Стрим». ФИО1 остановился, он сел к нему в автомобиль на заднее пассажирское сидение. ФИО1 знает, что он употребляет наркотики и он, находясь в его автомобиле, решил покурить указанное наркотическое вещество, приобретенное им утром. С собой у него была стеклянная курительная трубка. Когда они стояли по указанному месту, мимо проезжал служебный автомобиль ГИБДД. Который остановился. Сотрудники полиции подошли к их автомобилю. Он испугался и курительную трубку бросил в карман водительской двери автомобиля. Сотрудники полиции представились, ФИО1 открыл водительскую дверь и сотрудники в кармане водительской двери увидели курительную трубку, спросив чья она. ФИО1 сказал, что его (ФИО2). Он сознался, что трубка его. Сотрудники полиции спросили имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ, на что он ответил, что нет. Он потянулся за свертком с наркотиком в карман и стал выходить из автомобиля. Сотрудники ГИБДД, увидев его действия, применили к нему физическую силу и средства, ограничивающие подвижность. Один из сотрудников стал его досматривать и обнаружил в левом кармане его куртки сверток красного цвета. Он признался, что это наркотик. Сотрудники ГИБДД вызвали следственно- оперативную группу. В присутствии 2 понятых из левого кармана его куртки был изъят сверток красного цвета с наркотиком. Приобретал наркотик он только для личного употребления, но употребить не успел (л.д. 84-88).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что он 27 апреля 2023 года в дневное время на принадлежащем ему автомобиле «Honda Stream» черного цвета, государственный регистрационный знак № поехал из <адрес> в <адрес>. Когда проезжал в Мехколонне, то увидел ранее знакомого ФИО2 и решил его подвезти. Остановился примерно в 300 метрах от <адрес>. ФИО2 сел к нему в автомобиль на заднее пассажирское сиденье. Он знает, что подсудимый употребляет наркотики, они сидели в машине примерно 30 минут. ФИО2 решил покурить наркотическое вещество, у него с собой была стеклянная курительная трубка. В это время в 17 часов 30 минут у его автомобиля остановился мимо проезжающий служебный автомобиль ГИБДД. Сотрудники подошли к его автомобилю, представились и попросили документы и открыть багажник. Когда он выходил из автомобиля, один из сотрудников увидел на заднем пассажирском сиденье ФИО2 попросился его представиться. ФИО2 представился, вышел из автомобиля и попытался убежать, однако был задержан сотрудниками ГИБДД. В ходе осмотра его автомобиля в кармане водительской двери сотрудниками полиции была обнаружена стеклянная курительная трубка. Он сказал, что она принадлежит ФИО2, который этого не отрицал. Затем приехали другие сотрудники полиции (л.д. 69-70).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что они проходят службу в должности инспекторов дорожно-патрульной службы ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю. 27 апреля 2023 года прибыли в город Лесосибирск Красноярского края для оказания практической помощи. Находились в служебной командировке с целью выявления преступлений и административных правонарушений. Когда находились на маршруте патрулирования и проезжали в районе <адрес>, то увидели автомобиль Honda государственный регистрационный знак №, припаркованный на обочине в 300 метрах от указанного дома. Они решили проверить документы водителя и подошли к указанному автомобилю, в котором на водительском сиденье сидел мужчина, а на заднем пассажирском сиденье за водителем – второй. Это было в 17 часов 30 минут. Они представились и у водителя автомобиля попросили предъявить документы. Водитель представился как ФИО1, пассажир представился как ФИО2. ФИО2 начал заметно нервничать. Жура спросил у ФИО2 имеются ли при нем вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте в РФ, на что тот сказал, что нет. При этом подсудимый пытался что-то достать из левого кармана одетой на нем куртки. ФИО2, выйдя из машины, покачивался, речь у него была невнятная, глаза «стеклянные», он предположил, что подсудимый находится в состояние наркотического опьянения. Так как ФИО2 оказывал сопротивление и пытался скрыться, то в соответствии с Ф3 «О полиции» к нему была применена физическая сила (подножка) и средства ограничения подвижности. При досмотре в левом кармане куртки ФИО2 был обнаружен сверток красной изолирующей ленты. Была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии 2 понятых был осмотрен указанный автомобиль, из левого кармана куртки подсудимого изъят указанный сверток, из кармана водительской двери была изъята стеклянная курительная трубка (л.д. 71-73, 74-76).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается иными исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от <адрес>, а также на участке автомобиль «Honda Stream» черного цвета, государственный регистрационный знак №, в котором в кармане водительской двери обнаружена и изъята курительная трубка; у ФИО2 в левом кармане одетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток в красной изолирующей ленте, содержащий внутри наркотическое средство; также изъят сотовый телефон марки «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», принадлежащий ФИО2 (л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный примерно в <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>; при осмотре ФИО2 указал на место где нашел «закладку» с наркотическим веществом (л.д. 14-18);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: первоначальной упаковки, в которой находилось наркотическое вещество, в виде липкой полимерной пленки красного цвета (изоленты); стеклянной курительной трубки (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: сотового телефона «Redmi», изъятого у ФИО2, согласно которому в телефоне установлена программа «Telegram Х», пользователь данной программы зарегистрирован под именем «Vseaydnii» с номером телефона №, у пользователя данной программы имеется два аккаунта, при открытии вкладки «Чаты» имеется переписка с различными пользователями, среди которых с пользователями: «<данные изъяты>»; пользователь под именем «<данные изъяты>» зарегистрирован в «Telegram» под адресом <данные изъяты>», имеется переписка за 27 апреля 2023 года с пользователем «<данные изъяты>», в которой имеются фотографии участка местности с указанием географических координат (л.д. 29-41);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: изъятого у ФИО2 наркотического средства PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,641 грамм (л.д. 44-45);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у ФИО2 вещество массой 0,661 гр. содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ходе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества), остаточная масса вещества составила 0,651 гр. (л.д. 49);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое с месте происшествия приспособление для курения в виде стеклянной трубки на внутренней поверхности имеет следовое количество PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества (л.д. 51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у ФИО2 вещество массой 0,651 гр., содержит своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ходе экспертизы израсходовано 0,010 грамма, остаточная масса 0,641 гр.) (л.д. 56-59);

- явкой с повинной ФИО2, в которой подсудимый добровольно сообщил о совершении им указанного преступления (л.д. 89).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-118), согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, как в период совершения указанного преступления, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, влияние наказания на исправление ФИО2, данные характеризующие личность подсудимого, согласно которым он по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает ФИО2 наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе инвалидность <данные изъяты> группы, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний по обстоятельствам преступления с начала расследования, в том числе на месте преступления, написании явки с повинной, предоставлении органу расследования сведений о пароле от телефона и информации из телефона, имеющей значение по уголовному делу. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом данных разъяснений суд не признает явку с повинной ФИО2 как самостоятельное смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку явка с повинной написана подсудимым после его задержания в связи с совершением указанного преступления и при наличии у органа расследования доказательств, подтверждающих совершение ФИО2 преступления. В данном случае явку с повинной ФИО2 суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд с учетом изложенного, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, личности ФИО2, считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Принимая во внимание, указанные обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в период испытательного срока и исполнения возложенных судом обязанностей.

В соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое вещество остаточной массой 0,641 гр., первоначальная упаковка из-под вещества со свертком красного цвета, стеклянная курительная трубка, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Лесосибирску, подлежат уничтожению;

- сотовый телефон «Redmi» IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Лесосибирску, следует возвратить ФИО2

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку у него имеются признаки психического расстройства, а соответственно участие защитника обязательно, а также ФИО2 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который прекращен по ходатайству стороны обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа; являться один раз в месяц в указанный орган на регистрацию по утвержденному этим органом графику; в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу пройти лечение наркомании, предоставив в указанный контролирующий орган подтверждающие документы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество остаточной массой 0,641 гр., упаковку со свертком красного цвета, стеклянную курительную трубку – уничтожить;

- сотовый телефон «Redmi» с сим-картой вернуть ФИО2

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО2 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев