< >

дело № 2а-5017 /2022

35RS0001-02-2022-004865-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Герасимовой Л.А.

с участием помощника прокурора Заглубовской А.А., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

УМВД России по обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 год, установлении административных ограничений: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, указав, что ФИО2 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по ч.1 ст.228.1 УК РФ,т.е. за совершение преступления относящегося к категории тяжких преступлений, на срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывала наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по . ДД.ММ.ГГГГ освобождена по постановлению Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 11 дней. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В течение года ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.16 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде административных штрафов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 3, 4 и 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы при совершении в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом ФИО2 была осуждена по ст.228.1 ч.1 УК РФ и назначено ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена условно-досрочно на срок 3 месяца 11 дней.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к тяжким преступлениям. Согласно статье 86 Уголовного кодека Российской Федерации срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления ( в редакции Федерального закона 23 июля 2013 № 218-ФЗ) - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимость не погашена. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

Согласно вступившим в законную силу постановлениям по делам об административных правонарушениях ФИО2 совершила два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также порядка управления, за что привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.16 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде административных штрафов.

Постановления не обжалованы, срок давности по ним не истек.

Как указывается в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. N 15"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", исходя из взаимосвязанных положений статьи 6 Закона и частей 7, 8 статьи 270 КАС РФ с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел или поднадзорное лицо.

Согласно разьяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд считает, что предупреждение совершения преступлений и других правонарушений ФИО2, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия возможно установлением административного надзора сроком на один год с установлением административного ограничения в виде 1 обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Руководствуясь статьями 175-180, 273КАС РФ, суд

решил:

Установить ФИО2,< > административный надзор сроком на один год со дня вступления решения суда в законную силу с административным ограничением:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.