Гр.дело №2-274/23г.

50RS0027-01-2022-002805-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 04.12.2015 года между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому первый предоставил второй денежные средства в размере 236 000 руб. под 24,9% на срок 36 месяцев, а вторая обязалась погасить кредит с уплатой процентов в порядке и на условиях договора. Указывая, что со своей стороны АО <данные изъяты>» выполнил условия договора в полном объеме, а ответчица своих обязательств по погашению кредита не исполняет, истец, ссылаясь на заключенный с банком договор цессии от 16.06.2020 года, просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору за период с 04.12.2017г. по 04.12.2020г. в размере 208 094 руб. 20 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 280 руб. 94 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчица, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 4 декабря 2017 года между АО «<данные изъяты>» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 236 000 рублей на 36 месяцев под 24,9% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 380 руб.

АО <данные изъяты>» исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления заемных средств на расчетный счет ФИО1

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 правоотношений по кредитному договору.

Между тем, из представленной истцом выписки из лицевого счета усматривается, что ответчица исполняла свои обязательства по погашению кредита и процентов нерегулярно и не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору третьему лицу, вне зависимости от наличия у него лицензии на право осуществления банковской деятельности, на что заемщик дает свое согласие.

15 июня 2020 года между АО «№» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований№, по которому, а также дополнительному соглашению к нему от 16.06.2020 года к истцу перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору.

Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно произведенным истцом расчетам, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 04.12.2017г. по 04.12.2020г. составила 208 094 руб. 20 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчицы денежных средств в общем размере 208 094 руб. 20 коп.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы расходы по уплате госпошлины в размере 5 280 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

решил:

иск ООО «ЭОС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ООО «ЭОС» (117105, <...>, этаж 2, часть нежилого помещения №8, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.12.2017 года за период с 04.12.2017 года по 04.12.2020 года в размере 208 094 руб. 20 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 280 руб. 94 коп., а всего: 213 375 (двести тринадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 14 коп.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

Заочное решение в законную силу не вступило.