РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Москва 01 августа 2025 г.
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1281/2025 по исковому заявлению ФИО1 к «МТС – Банк» (ПАО) о признании кредитных договоров незаключенными,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, к «МТС – Банк» (ПАО) о признании кредитных договоров незаключенными, обязании внести исправления в кредитную историю.
В обоснование заявленных требований указала, что в июле 2024 года ФИО1 стало известно о возбуждении исполнительного производства по исполнительной надписи нотариуса фио, адрес: адрес по делу №У- 0001451610 от 06.05.2024 года. Как следовало из документа, у нотариуса имеется заявление взыскателя о передаче исполнительного документа в ФССП России, взыскателем по исполнительному документу является Публичное акционерное общество «МТС-Банк», должником по исполнительному документу является ФИО1, ИНН: <***>, зарегистрированная по адресу: адрес.
Как следовало из исполнительной надписи нотариуса, у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору №0004976487/02/12/23 от 02.12.2023 года. Сумма, подлежащая взысканию: сумма, сумма.
Однако никакого договора с ПАО «МТС-Банк» ФИО1 не заключала.
Более того, с 2020 года ФИО1 проживает в адрес, с этого времени сотовым телефоном с МТС номером (оператором) не пользуется.
После того как ее мать сообщила ей об исполнительной надписи нотариуса, ФИО1 связалась с ПАО «МТС-Банк» с целью выяснения вопроса о возникшей у нее перед банком задолженности и узнала, что 02.12.2023 года на ее имя были оформлены 2 банковских карты подтверждением номера телефона, который ранее до ее выезда в адрес, действительно принадлежал ей. Как сообщил оператор с 02.12.2023 года данный номер телефона, по которому и оформлялись банковские карты, а именно: 8 (910)- 573-28-91, оформлен на другого человека, с 18.02.2024 года данный номер заблокирован, так как по нему оплата не поступала.
При этом сообщить имя нового владельца номера, по которому были оформлены кредитные карты, оператор отказалась, сославшись на конфиденциальность и посоветовала обратиться в правоохранительные органы и суд.
Аналогичная надпись только другого нотариуса была предоставлена судебным приставам-исполнителям от нотариуса фио, адрес: Ханты- Мансийский Автономный округ-Югра адрес, по делу (материалам делам) №0001439260 от 28.04.2024 года.
Взыскателем по исполнительному документу также является ПАО «МТС-Банк», а должником по исполнительному документу является ФИО1, ИНН: <***>, зарегистрированная по адресу: адрес.
Сумма задолженности по кредитному договору №0004976473/02/12/23 02.12.2023 года, подлежащая взысканию составляет сумма.
Данный кредитный договор также оформлен по номеру телефона, которым ФИО1 не пользуется с 2020 года, а с 02.12.2023 года оформлен на другого человека.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменных возражений суду не представили об отложении судебного заседания не просили.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно пункту 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В силу статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиентов операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Федеральный закон от 27 июня 2011 года N 161 -ФЗ "О национальной платежной системе" устанавливает правовые и организационные основы национальной платежной системы, регулирует порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа (ст. 1).
В соответствии с п. 1 ст. 5 указанного Закона оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента). Перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств (п. 7 ст. 7 Закона).
Согласно пункту 13 статьи 5 названного Федерального закона обязанность оператора по переводу денежных средств по направлению клиенту уведомлений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, считается исполненной при направлении уведомления в соответствии с имеющейся у оператора по переводу денежных средств информацией для связи с клиентом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 02.12.2023 года между сторонами были заключены кредитные договоры №0004976487/02/12/23 и №0004976473/02/12/23.
Договоры были заключен дистанционно, с использованием номера телефона телефон.
Истец обратилась в суд, указав, что данный договор ею не заключался.
Доказательств того, что стороны договаривались, до заключения оспариваемого договора, об использовании аналога собственноручной подписи истца (подтверждение через смс код по номеру телефона) при заключении договоров, суду не предоставлено.
Оспариваемый Договор был заключены с использование мобильного телефона: телефон, на который направлялись СМС-оповещения и с него же получались ответы.
Истец оспаривает факт принадлежности ей указанного номера телефона, указывает, что с 04.10.2022 г. проживает в другом государстве.
В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка, либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).
На основании ст. 158 п.1 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
На основании ст. 160 п.1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 166 ч.1 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно Определению СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2022 г. № 5-КГ22-127-К2 «заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
В соответствии с п.2 ст.179 ГК РФ Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки
Поскольку ввод одноразового пароля, содержащегося в SMS-сообщении, направленном банком на указанный выше номер телефона, производился не истцом, ответственность по операциям по списанию и перечислению денежных средств с использованием уникальных одноразовых паролей, истец нести не должна, связи с чем суд приходит к выводу о признании кредитных договоров №0004976487/02/12/23 от 02.12.2023 г. и №0004976473/02/12/23 от 02.12.2023 г., оформленные от имени ФИО1 с ПАО «МТС-Банк» недействительными, а также обязать ответчика прекратить обработку персональных данных ФИО1.
Учитывая, что требования истца о признании договоров недействительными удовлетворены, суд находит обоснованными требования истца об обязании ответчика внести исправления в кредитную историю ФИО1 по исключению сведений о заключении кредитных договоров №0004976487/02/12/23 от 02.12.2023 г. и №0004976473/02/12/23 от 02.12.2023 г.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО «МТС-Банк» в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать кредитные договоры №0004976487/02/12/23 от 02.12.2023 г. и №0004976473/02/12/23 от 02.12.2023 г., оформленные от имени ФИО1 с ПАО «МТС-Банк» недействительными.
Обязать ПАО «МТС-Банк» внести исправления в кредитную историю ФИО1 по исключению сведений о заключении кредитных договоров №0004976487/02/12/23 от 02.12.2023 г. и №0004976473/02/12/23 от 02.12.2023 г.
Обязать ПАО «МТС-Банк» прекратить обработку персональных данных ФИО1.
Взыскать с ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.11.2025.
Судья: А.В. Мартынов