Дело № 2-1009/2026 22 января 2026 года

УИД: 78RS0023-01-2025-007556-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 29.07.2021 <***> за период с 01.03.2023 по 12.08.2025 в размере 1 348 412 руб. 91 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 484 руб. 13 коп.; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки «KIA K5», 2021 года выпуска, VIN: №, посредством реализации с публичных торгов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на заключение с ответчиком 29.07.2021 кредитного договора <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 2 038 582 руб. сроком на 72 месяца с уплатой 14,6 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на счет ФИО1 Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 348 412 руб. 91 коп., которая на момент подачи иска не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 12.12.2025, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством судебной повестки, полученной лично 18.11.2025, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 названного кодекса).

Исходя из положений п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав-исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

Как следует из разъяснений п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации для движимых вещей, ст. 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 29.07.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 2 038 583 руб. сроком возврата кредита через 72 месяца до 29.07.2027 с уплатой 14,60 % годовых (л.д. 15-17).

Неотъемлемой частью договора являются Заявление о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, График платежей, Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Тарифы.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей в размере 42 676 руб. 08 коп., являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 10 Индивидуальных условий установлено, что заемщик передает кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства марки «KIA K5», 2021 года выпуска, VIN: №.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Банк перечислил на счет ответчика № денежные средства в размере 2 038 583 руб. (л.д. 42-44).

Истец выполнил все свои обязательства по договору, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Истцом в адрес ответчика 01.07.2025 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 10-11).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> за период с 01.03.2023 по 12.08.2025 составила 1 348 412 руб. 91 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 100 657 руб. 27 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 57 607 руб. 19 коп., причитающиеся проценты – 182 455 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4 140 руб. 59 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 730 руб. 68 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 51 руб. 55 коп., иные комиссии – 1 770 руб.

Согласно предоставленным по запросу суда сведениям ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области собственником автомобиля марки «KIA K5», 2021 года выпуска, VIN: №, является ФИО1 (л.д. 67).

Разрешая заявленные ПАО «Совкомбанк» требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному кредитному договору от 29.07.2021 <***> ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственного расчета в его опровержение, а также доказательств погашения суммы долга, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1 348 412 руб. 91 коп.

Принимая во внимание установление в ходе рассмотрения дела наличия нарушения ответчиком ФИО1 сроков по погашению задолженности по кредитному договору, а также тот факт, что сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более 5% от стоимости предмета залога, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «KIA K5», 2021 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 484 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору от 29.07.2021 <***> в размере 1 348 412 рублей 91 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 484 рубля 13 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, предмет залога – транспортное средство марки «KIA K5», 2021 года выпуска, VIN: №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 26.01.2026.