Адм.дело №
РЕШЕНИЕ
ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,
при секретаре ФИО4,
при участии прокурора ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о лишении родительских прав,
заслушав объяснения истца,
заключение Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>,
заключение прокурора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскании алиментов на его содержание в размере 7 868 руб. 50 коп., что составляет ? прожиточного минимума, установленного в <адрес>.
Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в котором у них родился сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от 21.09.2015г. брак между ними был расторгнут. Начиная с сентября 2020 года ответчик не участвует в воспитании их общего ребенка и не проявляет к нему интерес. Ребенка воспитывают и содержат истец и его мать – ФИО6 материальной помощи ответчик сыну не оказывает, ведет аморальный образ жизни, пьет, курит, употребляет запрещенные препараты. По месту регистрации не проживает. С того момента, как ребенок пошел в школу, ответчик только один раз забирала его на каникулы, но сразу же отдавала своей матери, проживающей в <адрес>. Принимая во внимание поведение ответчика, истец считает, что она не заинтересована в жизни ребенка и его воспитании, аморальное поведение ответчика может отрицательно повлиять на ребенка в дальнейшем. Ссылаясь на данные обстоятельства истец считает, что имеются основания для лишения ответчика родительских прав и взыскании с неё алиментов.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, что подтверждается распиской о получении судебного извещения.
Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> представила письменное заключение, в котором согласилась с требованиями искового заявления и просила суд лишить ФИО1 родительских прав в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Прокурор в заключении указала, что вопрос о лишении родительских прав является преждевременным и принимая во внимание установленные обстоятельства считает необходимым ограничить ФИО1 в родительских правах в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что ответчик вела разгульный образ жизни. После развода, ребенок некоторое время проживал с матерью. В сад ответчик ребенка почти не водила, поэтому они забрали ребенка себе. Когда ребенок не знал ни слов, ни букв свидетель всему этому его научила. Свидетель работает в школе, куда ходит мальчик. В основном за ребенком следит, ухаживает и воспитывает она, истец много работает, ответчик в жизни ребенка не участвуют. Учителя в школе хорошо отзываются о ребенке.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, показания свидетеля и заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для ограничения ФИО1 в родительских правах в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исходя из следующего.
Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, в котором у них родился сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от 21.09.2015г. брак между ними был расторгнут.
Из объяснений истца следует, что начиная с сентября 2020 года ответчик не участвует в воспитании их общего ребенка и не проявляет к нему интерес. Ребенка воспитывают и содержат истец и его мать – ФИО6 материальной помощи ответчик сыну не оказывает, ведет аморальный образ жизни, пьет, курит, употребляет запрещенные препараты. По месту регистрации не проживает. С того момента, как ребенок пошел в школу, ответчик только один раз забирала его на каникулы, но сразу же отдавала своей матери, проживающей в <адрес>. Принимая во внимание поведение ответчика, истец считает, что она не заинтересована в жизни ребенка и его воспитании, аморальное поведение ответчика может отрицательно повлиять на ребенка в дальнейшем.
Согласно п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования (п. 2 ст. 63 СК РФ).
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (п. 1 ст. 64 СК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В силу абзаца 3 подп. «а» п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017г. № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Согласно п. 1 ст. 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства (п. 4 ст. 71 СК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в ГБОУ Школа им. А. Боровика в 3 «Д» классе по очной форме обучения (л.д. 41).
Согласно характеристике на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у него нет трудностей в обучении, учебная мотивация средняя. Домашнее задание выполняет в полном объеме, выполняет весь объем заданий на уроке, проявляет активность на тех уроках, которые ему интересны: математика, окружающий мир. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не отличается примерным поведением, не со всеми находит общий язык, бывают конфликтные ситуации с одноклассниками, у него нет близких друзей, с которыми бы он активно общался. Мальчик открытый, готов поделится со своими проблемами и обратится за помощью к взрослым. Состояния повышенной тревожности у него не выявлено, он внешне спокоен. Заметны следующие особенности: может вступать в конфликты с одноклассниками, но их инициатором чаще всего не является, не агрессивен, во взаимоотношениях достаточно ровен. Склонен переживать проблемы внутри себя, но при доверительных отношениях может сам рассказать о своих переживаниях. За помощью обращается редко. Общение поддерживает со всем классом. Самооценка адекватная, умеет объективно оценивать себя и свои способности, не испытывает трудностей при установлении контакта с педагогами. Родители ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находятся в разводе, ребенок на данный момент проживает с бабушкой ФИО6 Его матерью является ФИО1 Мальчик рассказывает, что он видится с ней только на каникулах. Мать никогда не приходила на родительские собрания, не интересовалась успеваемостью сына, не забирала его из школы, не посещала мероприятия, в которых он принимает участие и не знакома с классным руководителем. Отец – ФИО3 общается с преподавателем через WhatsApp, в школу за ребенком приходил только один раз. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения растет полноценным ребенком, не обделенным любовью и заботой. Бабушка интересуется успеваемостью, находится на связи с классным руководителем (л.д. 50 – 51).
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения занимает отдельную изолированную комнату, в которой имеется все необходимое для него. В жилом помещении имеется холодное и горячее водоснабжение, канализация, газ и электричество. Из беседы с ребенком известно, что ему нравится жить с папой, он с удовольствием посещает с ним занятия, отец полностью вовлечен в жизнь ребенка. Он помнит маму, отзывается о ней хорошо. Периодически ребенок гостит у бабушки в – матери ответчика в <адрес>. Истец поддерживает связь с матерью бывшей супруги, не препятствует ей в общении с внуком. Мать – ФИО1 жизнью ребенка не интересуется (л.д. 52 – 53).
Согласно заключению Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> №.47исх-1851/04 от 05.12.2022г. требования истца о лишении родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются обоснованными.
По запросу суда из ГБУЗ <адрес> «Психиатрическая больница № поступил ответ №.22/1758 от 11.11.2022г., согласно которому ФИО1 с 08.11.2022г. находится на стационарном лечении в данном лечебном учреждении с диагнозом: «Расстройство адаптации, смешанное расстройство эмоций и поведения, требующее медикаментозного лечения». Сопутствующий диагноз: «Синдром зависимости от алкоголя». Проходила лечение в период с 02.08.2015г. по 04.09.2015г., с 24.04.2022г. по 24.05.2022г., с 06.08.2022г. по 29.08.2022г.
Принимая во внимание, что ФИО1 в настоящее время страдает психическим расстройством, а также учитывая, что долгое время не осуществляет воспитания своего сына и не поддерживает его материально, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для лишения её родительских прав, поскольку это является крайней мерой воздействия и принимается в исключительных случаях.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017г. № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).
Таким образом, согласно приведенным выше положениям Семейного кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению, следует, что важным обстоятельством, подлежащим установлению при разрешения вопроса об ограничении родителей в правах в отношении их детей, является опасность их поведения по отношению благополучия их детей ввиду оснований, не зависящих от самих родителей, либо ввиду их виновного поведения, создающего угрозу жизни и здоровью их ребенка (детей).
Так как в связи с наличием у ответчика психического расстройства и сведений о сопутствующем диагнозе «Синдром зависимости от алкоголя», оставление с ней ребенка может быть опасно для последнего, суд приходит к выводу об ограничении ответчика в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка (ч. 2 ст. 74 СК РФ).
Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (п. 1 ст. 83 СК РФ).
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ограничение в родительских правах не лишает ответчика обязанности по содержанию своего ребенка, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 7 868 руб. 50 коп., что составляет ? прожиточного минимума, установленного в <адрес>, ежемесячно, начиная с 07.09.2022г. с индексацией в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
ограничить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4522 №, выдан 25.03.2022г. ГУ МВД России по <адрес>) алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 7 868 руб. 50 коп., что составляет ? прожиточного минимума, установленного в <адрес>, ежемесячно, начиная с 07.09.2022г. с индексацией в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московской областной суд через Талдомский районный суд.
Судья Д.М. Иванов
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022г.