Дело № 2-483/2023

УИД 91RS0002-01-2022-006130-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» января 2023 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логвиненко Е.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Симферополя Республики Крым, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа Аксенова И.В., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, -

установил:

Истец обратился в суд с иском к Администрации города Симферополя Республики Крым и просил включить в наследственную массу после смерти ФИО4 и признать право собственности на 48/100 доли жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 144,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 Нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО6 было заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является наследником первой очереди. Наследодателю на праве собственности принадлежали: 48/100 доли жилого дома, с кадастровым №, общей площадью 144,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 310 кв.м, с кадастровым №. Нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанный земельный участок. При этом, в наследственную массу не включены 48/100 доли жилого дома, с кадастровым №, общей площадью 144,4 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, поскольку наследниками не предоставлен правоустанавливающий документ, свидетельствующий о наличии у наследодателя права собственности на жилой дом, а также нет четкого определения объекта наследования.

С учетом положений статей 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрению подлежат все исковые требования, от которых истец не отказывался и судом не принималось определение о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить.

Иные стороны по делу, третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г. Симферополя обратился в суд с письменными пояснениями на иск, в которых просил принят законное и обоснованное решение, рассмотреть дело в отсутствие представителя (<данные изъяты>).

Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Аксенова И.В. обратилась в суд с письменным заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (<данные изъяты>).

Третье лицо по делу ФИО3 обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, считал исковые требования обоснованными (<данные изъяты>).

Иные лица, участвующие в деле, о причинах неявки суд не уведомили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства по гражданскому делу не поступало.

На основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства по гражданскому делу и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

С учетом собранных по делу доказательств, отсутствия ходатайств об истребовании либо предоставлении новых доказательств и, взяв во внимание пресекательные сроки рассмотрения гражданских дел, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела по существу заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Киевского районного суда г. Симферополя № и, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.1,5 статьи10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5

После смерти ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО6 ФИО2 Заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела усматривается, что истец по настоящему гражданскому делу является единственным наследником после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 составила завещание, удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9, согласно которому все имущество, какое на момент смерти ФИО5 окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пунктом 1.1 решения 21-ой сессии XXIV созыва Симферопольского городского совета АР Крым от 15.07.2004 года №303 «О предоставлении, передаче гражданам Украины, юридическим и физическим лицам (субъектам предпринимательской деятельности) земельный участков в частную собственность, постоянное пользование, аренду в г. Симферополе», ФИО5 передан в собственность земельный участок по <адрес>, площадью 0,0310 га (<данные изъяты>).

На основании указанного решения 21-ой сессии XXIV созыва Симферопольского городского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ получен государственный акт серии № о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственный строений и сооружений (<данные изъяты>).

Как усматривается из документов, послуживших основанием для принятия решения о предоставлении земельного участка в собственность ФИО5, предоставленных МКУ Департаментов развития муниципальной собственности администрации г. Симферополя, ДД.ММ.ГГГГ Отделом коммунального хозяйства исполнительного комитета Симферопольского городского Совета депутатов трудящихся выдано свидетельство №, которым удостоверено право личной собственности ФИО5 на 39/100 долей дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно указанному свидетельству, основанием для его выдачи явилось решение исполкома Киевского районного совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, дом построен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Сведения о регистрации права собственности внесены в инвентаризационное дело ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим штампом БТИ на самом свидетельстве (<данные изъяты>).

Кроме того, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный акт серии № о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения 16-ой сессии XXIII созыва Симферопольского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 0,0334 га, для строительства и обслуживания жилого дома (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследование по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 310 кв.м., а также ДД.ММ.ГГГГ - свидетельство о праве на наследование по завещанию на денежные средства с причитающимися процентами и правом на компенсацию, хранящиеся в Российском национальном коммерческом банке (ПАО) (<данные изъяты>).

Из материалов реестрового дела на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 310 кв.м., с кадастровым №, усматривается, что право собственности ФИО2 на данный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в связи с не предоставлением правоустанавливающего и правоподтверждающего документа, свидетельствующего о наличии у наследодателя права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также в связи с отсутствием четкого определения объекта наследования, нотариусу не представилось возможным самостоятельно определить факт принадлежности правоустанавливающего документа и объект наследования, и соответствии выдать свидетельство о праве на наследство, без установления данных фактов (<данные изъяты>).

Согласно материалам реестрового дела, право общей долевой собственности на 52/100 доли на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 144,4 кв.м., зарегистрировано за ФИО3

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует права наследования.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно требованиям статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, должно применяться, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.

Специфика наследственного правопреемства предполагает включение в наследственную массу только тех объектов, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена, а переход соответствующих прав и обязанностей - допускается законом.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ФИО2 принял наследство после смерти своей матери – ФИО5, поскольку в сроки, установленные законодательством обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, получением свидетельств о праве на наследования по завещанию, данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, реестрового дела на земельный участок, материалами гражданского дела в целом.

Согласном материалам наследственного дела, иные наследники отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имуществ (абзац первый пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указывал, что необходимо признать право собственности на принадлежавшие умершему 48/100 доли жилого дома, с кадастровым №, общей площадью 144,4 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, в подтверждение чего представлено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а также письмо с БТИ о том, что наследодатель имел право собственности на 39/100 доли указанного жилого дома.

Вместе с тем, решением народного суда Киевского района г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности за ФИО11 на 61/200 долю дома и на 61/800 долю дома в порядке наследования, а всего на 305/800 долей дома по <адрес>. Произведен раздел указанного дома в натуре, выделив ФИО11 в собственности по <адрес>, помещения 2-1, 2-2, 2-4,2-5, крыльцо, сарай лит. «Б», подвал под лит. «Б», сарай лит. «В», тамбур лит. «в», уборную лит. «Д», что составляет 52/100 доли. Возложена обязанность произвести переоборудование, заложив дверной проем из помещения 2-4 в 2-3 и пробив дверной проем из помещения 2-3 в помещение 1-4 и окно из помещения 2-3 за счет сторон. Установлен порядок пользования земельным участком, выделив в пользование ФИО11 участок 334 кв.м. с раздельными входами. С учетом того, что в указанном жоме ФИО5 как совладельцу принадлежи 38/100 долей, а остальные 9/100 доли после смерти ФИО12 61/100-52/100 = 9/100 доли составляет наследственную массу, на которую ответчик не оформила наследственные права, 48/100 доли (38/100 + 9/100) и земельный участок площадью 309 кв.м. остаются в пользовании ответчиков ФИО5, ФИО11 и ФИО13

Постановлением Президиума Крымского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решение Киевского районного народного суда гор. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело направлено на новое рассмотрение в этот же суд в ином составе судей.

Решением Киевского районного народного суда гор. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ признано за ФИО11 право собственности на 61/200 долю домовладения № по <адрес> и на 61/800 долю указанного домовладения в порядке наследования, а всего на 305/800 долей домовладения. Разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Указанное решение Киевского районного народного суда гор. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

Таким образом, удовлетворению подлежат исковые требования ФИО2 в части включения в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 39/100 доли жилого дома и признания в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5 за ФИО2 права собственности на 39/100 доли жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера рассматриваемых в настоящем деле правоотношений, судебные расходы истцу возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 39/100 доли жилого дома № расположенного по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 право собственности на 39/100 доли жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено «6» февраля 2023 года.

Судья Е.В. Чумаченко