14RS0035-01-2023-005391-69
Дело № 1-1021/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Якутск
15 августа 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Ядреевой Е.С., подсудимого ФИО1, адвоката Федорова И.Ф., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ____ года рождения, ___, зарегистрированного по адресу: ____ проживающего по адресу: ____, ___, ранее судимого 21 декабря 2012 года Якутским городским судом РС(Я) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, 15 сентября 2014 года Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, 11 августа 2016 года Якутским городским судом РС(Я) по ч.2 ст.159 УК РФ (12 эпизодов), ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ____ 2020 года, 1 июня 2021 года Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, находящегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты до 2 часов 00 минут ____ 2022 года, находясь в ____, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, умышленно открыто похитил, а именно взял с поверхности стола сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А20» со вставленной в него сим-картой и чехлом, принадлежащие М.У.., и, удерживая похищенное имущество при себе, продемонстрировал похищенный им сотовый телефон М.У.., и с целью дальнейшего его удержания, вытащив из указанного сотового телефона сим-карту и чехол, передал их М.У., после чего, удерживая сотовый телефон, скрылся с места совершения преступления, причинив М.У. материальный ущерб в размере 10999 рублей. Впоследствии, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам совершенного деяния отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в суде оглашены и исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ____ 2022 года ему позвонил его друг и сказал, что по адресу: ____, где проживает его брат Я.П.., стучат в дверь квартиры какие-то незнакомые лица и ему нужно помочь. В этот момент с ним был Г.Д. Около 1 часа 00 минут ____ 2022 года, они зашли в указанную квартиру, там находились Я.П.., С.Д. и его жена. Кроме них были ранее незнакомые двое парней, которые постучались в дверь указанной квартиры. Они сразу начали их избивать. Затем С.Д.. спросил у них, как они будут оплачивать поврежденную ими дверь, и потребовал 25000 рублей, а также взял у них под залог паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства до оплаты указанной суммы. Он подумал отобрать сотовый телефон под залог, так как хотел когда выдадут указанные 25000 рублей, оставить какую-то часть с указанной суммы себе, так как у него не было денег. Далее, взяв сотовый телефон марки «Samsung», сказал потерпевшему, чтобы он разблокировал его, увидел и запомнил его пароль. Он решил потребовать указанный сотовый телефон как бы под залог, но не собирался возвращать. Далее, он показал телефон его владельцу, вытащил оттуда сим-карту и чехол. И они ушли оттуда примерно в 2 часа 00 минут ____ 2022 года. На следующий день он продал телефон потерпевшего, потому что у него не было денег. Чехол и сим-карту он сразу вернул потерпевшему, телефон забрал к себе и сказал, что вернет, если отдадут деньги. (л.д.77-80, 89-91, 151-153, 258-261). В суде подсудимый ФИО1 с данными показаниями согласился частично, суду пояснил, что телефон действительно взял под залог, чтобы потерпевший починил дверь, телефон не продал, а потерял через 2 дня.
Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего М.У., данные на предварительном следствии, согласно которым ____ 2022 года вечером примерно в 23 часов 00 минут вместе с С.Е. находились в ____ сварить суп, но кастрюли не было, так как до этого неделю назад кастрюлю у них одолжил их сосед Степан из квартиры №. Они постучались в квартиру №, там ответил мужской голос, сказал, что не знает ничего и не открыл им дверь. Услышав это, они не стали дальше стучаться и зашли в свою квартиру. Примерно 00 часов 00 минут ____ 2022 года к ним в квартиру вошел молодой парень и спросил у них, кто спрашивал про кастрюлю и пригласил их в квартиру № для разговора. Находясь в квартире №, парень стал им говорить, почему ночью спрашиваете про кастрюлю. В квартире находились еще один молодой парень и девушка. Пришли еще двое парней, и начали их избивать, били по голове руками, затем повалили их на пол и стали бить ногами. Далее пришел еще один парень. Потом они остановились и ему показали его телефон и затребовали разблокировать телефон, что он и сделал. Далее парень потребовал открыть мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и выяснил, что там нет денег. Парни начали требовать деньги, на что они ответили, что у них денег нет. Тогда один из них сказал, что телефон оставляют себе, и велели им найти 25000 рублей. Забрали у С.Е. документы от машины, и оставив себе его телефон, они их отпустили. И когда они стали выходить из их квартиры, им стали угрожать, что если до ____ 2022 года не найдут и не отдадут им 25000 рублей, избиение повторится. Телефон его был марки «Samsung А20 32 GB». Чехол и сим-карту они ему обратно вернули. Оценивает телефон с учетом износа за 10999 рублей. (л.д.27-30, 143-145).
Показаниями свидетеля С.Е., данные на предварительном следствии, согласно которым ____ 2022 года он вместе с М.У. находились по адресу: ____, хотели приготовить покушать. Но у них кастрюли не было, так как до этого они кастрюлю одолжили соседу из квартиры №. Они решили постучаться к ним. Им дверь никто не открыл. После 00 часов ночи к ним в дверь постучались, они открыли, там стоял незнакомый парень, который спросил, почему они стучатся ночью к другим людям. Они ответили, что хотели вернуть свою кастрюлю. Этот парень попросил их пойти за ним в квартиру №. Когда зашли, этот парень начал их избивать. После этого подошли еще двое, которые тоже начали их бить. После чего в конце подошел еще один парень. В квартире кроме вышеперечисленных находился хозяин квартиры. Как только они закончили их бить, первый парень, который их позвал в квартиру №, начал требовать от них денег 25000 рублей. Так как у них денег не было, этот парень забрал у него документы от машины. В это время другой начал требовать от М.У. его телефон. Точнее, чтобы он его разблокировал. После этого, так как у них денег не было, тот парень, который потребовал разблокировать телефон, сказал, что оставляет себе телефон. (л.д.237-239).
Показаниями свидетеля С.Д., данные на предварительном следствии, согласно которым Я.П. проживал в его квартире по адресу: ____. ____ 2022 примерно в 1 час 30 минут ему на его сотовый телефон позвонил Я.П. и сообщил, что кто-то ломится в квартиру. Тогда он позвонил ФИО2, объяснил о произошедшем и позвал на подмогу. Он приехал первым и увидел, что ручка двери его квартиры была сломанная. Тогда он решил найти виновного лица в повреждении двери и заставить его оплатить за поврежденную дверь. Он постучался в квартиру №. Там были двое мужчин. Он их позвал в свою квартиру, чтобы узнать, кто повредил дверь. Когда оба мужчины зашли в квартиру он их побил. В этот момент в квартиру пришли 2 ранее ему незнакомых мужчин. Я.П. ему объяснил, что перед тем как позвонить ему, он позвонил своему другу, который не пришел и отправил двух своих друзей. Двое мужчин тоже с ним начали бить мужчин с квартиры №. Вскоре пришел ФИО2, и они перестали их бить. Потом он отвлекся и услышал, как мужчина из квартиры № стал просить у двух мужчин, которые вместе с ним их били, чтобы они отдали телефон. (л.д.41-44).
Показаниями свидетеля ФИО2, данные на предварительном следствии, согласно которым С.Д. арендовал квартиру по адресу: ____. Затем в указанной квартире проживал Я.П. ____ 2022 года примерно в 1 час 30 минут ему позвонил С.Д. и сказал, что кто-то ломится в квартиру по адресу: ____, и попросил его приехать на подмогу. Когда он зашел в указанную квартиру, там были С.Д., Я.П., двое мужчин с соседней квартиры и двое ему ранее незнакомых парней. При нем никто никого не бил. (л.д.46-48).
Показаниями свидетеля Я.П., данные на предварительном следствии, согласно которым С.Д. разрешил ему проживать в квартире по адресу: ____. ____ 2022 года примерно в 1 час 00 минут кто-то начал стучать в входную дверь квартиры, он не открыл. Тогда он через дверь квартиры услышал несколько мужских голосов, которые говорили ему: «Открывай дверь, верни миску». Было слышно 2 голоса. Он испугался и не стал открывать дверь. Они начали ломиться в дверь, он позвонил своему другу и сообщил о происходящем и позвал его на помощь. Он сказал, что он не может приехать, но отправит своих друзей на помощь. Далее он позвонил С.Д. и сообщил, что в дверь стучат и ломятся. Он сказал, что приедет. Вскоре стуки в дверь прекратились. ____ 2022 года примерно в 1 час 40 минут к нему приехал С.Д., который привел двух мужчин из соседней квартиры, и стал их бить. Спустя некоторое время все успокоились. Потом приехал ФИО2 Как и кто забрал сотовый телефон он не видел и не знает. (л.д.50-53).
Показаниями свидетеля Г.Д., данные на предварительном следствии, согласно которым в начале марта 2022 года, поздно вечером, они с ФИО1 поехали к дому по ____ из-за того, что сломали дверь от квартиры. Там они пробыли около часа. Тот, кто сломал дверь, обязался возместить сломанную дверь. (л.д.126-128).
Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 показал место, время, дату и другие обстоятельства совершенного им преступления. (л.д.248-252).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена квартира по адресу: ____. (л.д.4-9).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена квартира по адресу: ____. (л.д.241-246).
Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации, суд считает необходимым учесть следующее.
ФИО1 полностью признал свою вину, подробно давая показания об обстоятельствах содеянного. Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей.
Кроме того, показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей нашли свое объективное подтверждение в исследованных материалах уголовного дела, а именно согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 указал на место, откуда открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшему М.У. Согласно протоколу осмотра места происшествия, указанное место было осмотрено.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.
Показаниями подсудимого ФИО1 о том, что телефон взял под залог, чтобы потерпевший починил дверь, телефон не продал, а потерял через 2 дня, суд относится критически. Данные показания полностью опровергаются показаниями ФИО1, неоднократно данные им на предварительном следствии, которые были даны при адвокате, ему было разъяснено, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже при последующем отказе от них, была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Суд расценивает показания ФИО1, что телефон взял под залог, чтобы потерпевший починил дверь, телефон потерял, как попытку смягчить себе наказание за содеянное.
Судом установлено, что местом преступления является ____. На данное место указали подсудимый, также потерпевший и свидетели. В протоколе проверки показаний на месте подсудимый прямо указал на данное место, как место совершения преступления. Данное место было осмотрено.
Судом установлено, что временем совершения преступления является период времени с 00 часов 01 минуты до 2 часов 00 минут ____ 2022 года, что нашло свое подтверждение в показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколом проверки показаний на месте.
Мотивом совершения преступления явились корыстные побуждения, направленные на незаконное материальное обогащение. Согласно показаниям подсудимого, он совершил преступление из корыстных побуждений, с целью материального обогащения.
Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что в быту характеризуется посредственно, с прошлого места работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ___.
Поскольку подсудимый ФИО1 не страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, молодой возраст, ___.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.
Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.
Суд определяет наказание в виде обязательных работ, которые будут соответствовать в полной мере его исправлению и смогут обеспечить достижение целей наказания.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Обязать ФИО1 самостоятельно явиться в специализированный орган по месту жительства осужденного, исполняющий наказание в виде обязательных работ.
Разъяснить осужденному ФИО1, что согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: следы рук, по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или протеста осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Р.С.Габышев.