Дело № 2-5122/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре Храбровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ... между ООО МК «...» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № в электронном виде, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом ее Обществом, по условиям которого, ответчику фактически предоставлен займ. В соответствии с условиями договора, возврат займа и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью договора. Таким образом, с ответчиком был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то ест онлайн-заем, что подтверждается письмом ООО МК «...» об инициировании отправки сообщения заемщику. При заключении данного договора заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. Денежные средства были получены ответчиком. Однако, по истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору ответчиком не исполнены. ... между ООО МК «...» и ООО «...» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования уплаты задолженности ответчика по договору займа. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с ... по ... составляет 82948,24 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 39722,38 руб., задолженность по процентам – 20798,62 руб., задолженность по штрафам – 22427,24 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ...., образовавшуюся за период с ... по ... составляет 82948,24 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 39722,38 руб., задолженность по процентам – 20798,62 руб., задолженность по штрафам – 22427,24 руб., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 688,44 руб.

Представитель истца ООО «...» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО МК «...» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде, по условиям которого, ответчику предоставлен займ в размере 44 342,50 рублей сроком до ..., с условием уплаты процентов за пользование займом в соответствии с п.4 договора.

В соответствии с условиями договора, возврат займа и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью договора.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Используя функционал сайта ООО «...», ответчик обратилась с заявкой на предоставление займа, что подтверждается справкой о заявке на предоставление займа по договору. Впоследствии, ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил, что ознакомился и согласился с Индивидуальными условиями договора микрозайма, правилами предоставление микрозаймов, политикой в отношении обработки и защиты персональные данных, согласился на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, согласился на использование аналога собственноручной подписи, подтвердил Индивидуальные условия договора микрозайма.

Ответчик воспользовалась денежными средствами.

Задолженность ответчика перед кредитором за период с ... по ... составляет 82948,24 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 39722,38 руб., задолженность по процентам – 20798,62 руб., задолженность по штрафам – 22427,24 руб.

До настоящего времени денежные средства ответчиком по договору займа не возвращены.

В соответствии с абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа, заемщик согласен с тем, что займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

По смыслу данного пункта договора кредитор вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ)

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

... между ООО МК «...» и ООО «...» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования уплаты задолженности ответчика по договору займа.

Представленный истцовой стороной расчет задолженности сделан специалистом, ответчиком не оспорен, поэтому не доверять ему у суда не имеется оснований.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования, равно как и доказательств исполнения обязательств по договору займа или подтверждающих основания для неисполнения договорных обязательств.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и каждое в отдельности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности по договору займа в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 688,44 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., СНИЛС №, в пользу ООО «...», ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору № от .... за период с ... по ... в размере 82 948,24 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 39 722,38 руб., задолженность по процентам – 20 798,62 руб., задолженность по штрафам – 22 427,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2688,44 руб., а всего 85636,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022г.