УИД 77RS0029-02-2023-006883-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Уткиной О.В., при помощнике судьи фиоЭ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4480/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, указав в обоснование иска, что 03.02.2023 года между сторонами был заключен договор займа на сумму сумма, со сроком возврата до 24.02.2023, под 14,2 % процентов в месяц от суммы займа, что составляет 170,4 % процентов годовых. Также условиями договора предусмотрена неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма займа и проценты по нему ответчиком не возвращена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 03.02.2023 в сумме сумма, проценты за пользование займом за период с 03.02.2023 по 22.05.2023 в размере сумма, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 25.02.2023 по 22.05.2023 года в размере сумма, а также проценты за пользование займом в размере 170,4 % годовых и штрафные проценты в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 23 мая 2023 года по дату фактического возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, возражений относительно заявленных требований не представил.

С учетом надлежащего извещения ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ст. 421 ГК РФ. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества ст.433 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, основанием для возникновения обязательств заемщика является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Судом установлено, что 03.02.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму сумма, со сроком возврата не позднее 24.02.2023.

Согласно п. 5 договора займа, договор займа заключается с выплатой заемщиком займодавцу процентов на сумму займа в размере 14,2 % , что составляет сумма

В п.10 договора займа предусмотрено, что в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты в размере 0,5% на сумму займа за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств подтверждается как договором займа, в котором указано, что денежные средства были переданы до его подписания, так и чеком о переводе от 24.01.2023 (л.д.10-11).

При заключении договора займа все условия о предоставлении займа, сторонами были согласованы. Ответчик, доказательств возврата денежных средств не представил, в связи с чем, требования о взыскании суммы займа с фио по договору от 03.02.2023 в размере сумма подлежат удовлетворению.

При разрешении требований о взыскании процентов за пользование займом, суд учитывает условия договора, изложенные в 5, согласно которым размер процентов за пользование займом определен как 14,2%, что составляет сумма При этом из буквального толкования изложенных в договоре условий, процентная ставка установлена как 14.2% годовых, а доводы представителя истца о ежемесячной процентной ставке судом отклоняются как несостоятельные.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 04.02.2023 года по 29.08.2023 года в размере сумма (1000000 х 14% / 365 х 207дн).

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа, требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной п.10 договора займа, подлежат удовлетворению. Размер неустойки за период с 25.02.2023 по 29.08.2023 составляет сумма (1000000 х 0,5% х 186 дн).

Учитывая сумму основного долга и заявленной к взысканию неустойки, период неисполнения обязательства ответчиком, руководствуясь ст.ст.330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма неустойки, начисленная на сумму невозвращенного основного долга по договору займа от 03.02.2023 несоразмерна последствиям нарушенного ФИО2 обязательства по уплате основного долга и процентов, и имеются основания для снижения штрафных санкций до сумма.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. п. 48 и 65 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа и штрафных процентов, начиная с 30.08.2023г и до дня фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 03.02.2023 сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за нарушение сроков возврата займа в размере сумма, расходы по уплате суммы госпошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 03.02.2023 проценты за пользование займом в размере 14,2 % годовых и неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 30.08.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Уткина

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023.