Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025 года
2-7815/2025
50RS0035-01-2025-009438-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г. Подольск Московская обл.
Подольский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Бондаревой А.В.
При помощнике ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Каршеринг Руссия" обратился в суд с иском к ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в размере 1 771 500 рублей, неустойку в размере 21 258 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 928 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Каршеринг Руссия" и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сессию аренды транспортного средства Nissan Qashqai, регистрационный знак №, и во время сессии аренды транспортного средства ответчиком было совершено ДТП, что подтверждается постановлением №. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно оценке ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 771 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая до настоящего времени не удовлетворена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Истец: представитель ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 5 об./
Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Каршеринг Руссия" и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее - договор Аренды) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ /л.д. 24-58/
Согласно п. 4.2.10 Договора Аренды: в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также Правилами страхования документы.
Согласно п. 7.3. Договора Аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определнном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.
Согласно п. 7.4 Договора Аренды в объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшим в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате).
Согласно п. 7.7. Договора Аренды Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС.
12.08.2024 года осуществлял сессию аренды транспортного средства Nissan Qashqai, регистрационный знак №
Во время сессии аренды транспортного Nissan Qashqai, регистрационный знак №, арендованного в соответствии с договором аренды, в результате нарушения ответчиком ПДД РФ произошло ДТП, что подтверждается постановлением № /л.д. 83-85/
Произведенная истцом оценка ущерба показала, что итоговая величина рыночной стоимости автомобиля истца в исправном состоянии составляет сумму в размере 1 771 500 рублей, что подтверждается отчетом об оценке № /л.д. 60-80/
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени не удовлетворена /л.д. 89/
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ); бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред; вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в требуемом истцом размере.
Согласно п. 11.2 Договора Делимобиль за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий настоящего договора, договора аренды, иных документов об использовании сервиса, пользователь обязуется уплачивать неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также возмещать компании причиненные убытки в полном объеме.
Согласно п. 11.8 Договора Делимобиль пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.
Согласно расчету истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 21 258 рублей /л.д. 4 об./
Суд принимает расчет истца, поскольку он является арифметически верным, основан на условиях заключенного между сторонами договора и не противоречит действующему законодательству.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 32 928 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" /ИНН №/ к ФИО1 /паспорт №/ о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Каршеринг Руссия" возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1 771 500 рублей, неустойку в размере 21 258 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 928 рублей
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись А.В. Бондарева