К делу № 2-1789/2022

23RS0012-01-2022-002330-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 16 сентября 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Величко Ж.П.

при секретаре Васюковой И.Ф.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 03 мая 2014 года, заключили кредитный догово𠹫...» по которому займодавцем ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 73 694 рублей 00 копеек, на условиях уплаты 24,90% годовых. Получив кредит, ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит.

Заемщик ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору. Сумма долга по указанному кредитному договору включая сумму основного долга, сумму непогашенных процентов по договору, штраф и комиссии по состоянию на 09.08.2022 года составляет 87 130 рублей 26 копеек.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору, судебный приказ был вынесен, однако, определением мирового судьи по заявлению ФИО1 отменен.

В связи с чем, Банк обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в резолютивной части искового заявления изложил ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, при этом не отрицала, что брала кредит в Банке, однако у нее не было материальной возможности его выплатить.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между займодавцем ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...» от 03 мая 2014 года, по которому Банком ФИО1 был предоставлен кредит в размере 73 694 рублей 00 копеек, на условиях уплаты 24,90% годовых, сроком на 48 месяцев. Сумма по кредиту подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме. Кредитные средства были использованы ответчиком, что подтверждается представленными письменными доказательствами и не отрицалось ответчиком, принимавшим участие в судебном заседании.

Однако в нарушение условий договора, ФИО1 не выполнила свои обязательства, что подтверждается представленным в дело расчетом задолженности выпиской по счету на имя ответчика.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 87 130 рублей 26 копеек, из них: сумма основного долга – 60 075 рублей 99 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 2 260 рублей 74 копейки, неоплаченные проценты после 22.11.2015 года – 17 836 рублей 39 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 783 рубля 14 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля.

Расчет истца проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.

Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Обоснованных, достоверных и объективных доказательств в подтверждение своих возражений ответчик суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленным истцом в дело платежным поручениям №«...» от 22.08.2022 года, №«...» от 07.11.2019 года при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 813 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №«...») в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №«...» от 03.05.2014 года в размере 87 130 (восемьдесят семь тысяч сто тридцать) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №«...») в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 813 (две тысячи восемьсот тринадцать) рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-