Дело ...

04RS0...-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО3-Д. о взыскании задолженности по Кредитному договору ... от *** в размере 313 013,89 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 6 330,14 руб..

В обоснование исковых требований указывает, что ***. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 268 234,2 руб. на 1849 дней до ***. под 36 % годовых. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем ФИО2 обратился с Заключительным требованием к заемщику о погашении всей суммы задолженности, требование ответчиком не исполнено.

Заочным решением суда от ***. исковые требования удовлетворены.

Определением суда от *** заочное решение суда от *** отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом заказным письмом на адрес регистрации ответчика.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 с иском не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, также ходатайствовала о снижении начисленной суммы неустойки.

Выслушав представителя ответчика по доверенности ФИО5, изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ***. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 268 234,2 руб. на 1849 дней до ***. под 36 % годовых на погашение реструктуризированному кредиту.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение Задолженности ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами по 9700 руб. 19 числа каждого месяца.

Судом установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, практически денежные средства не вносились по данному кредиту, что подтверждается представленной истцом выпиской

В соответствии с п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов ФИО2, ФИО2 вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору путем выставления Заключительного требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

В связи с неисполнением обязательств по договору истец ***. выставил ответчику Заключительное требование, в котором потребовал погасить всю задолженность в полном объеме в размере 334 478,69 руб. в срок до ***

Указанное требование истца ответчик в установленный срок не исполнил. Таким образом, до настоящего времени обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнены, что стороной ответчика по существу не отрицалось.

На день рассмотрения иска, задолженность по кредитному договору согласно представленному Расчету истца составляет 313 013,89 руб. из них: сумма основного долга –268 234,20 руб., проценты за пользование кредитом – 24 730,19 руб., 20 049,50 руб. – неустойка за пропуски платежей. Расчет истца суд находит верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не оспаривался.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с настоящим иском суд находит необоснованными.

В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно Заключительному требованию срок для погашения задолженности в полном объеме был установлен не позднее ***., следовательно, срок исковой давности начинает течь с 20.08.2015г., когда истцу стало известно о нарушении права.

Истец подал заявление о вынесении судебного приказа в ***. был вынесен судебный приказ ..., который был отменен только в январе 2021г..

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, 3-летний срок исковой давности истцом не пропущен.

Также ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая данное ходатайство, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и уменьшить размер неустойки. Учитывая доводы истца о его имущественном положении, также принимая во внимание то обстоятельство, что данный кредит был взят для погашения задолженности по предыдущему кредиту в данном банке, а также исходя из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить способом обогащения кредитора, суд полагает возможным снизить начисленную сумму неустойки до суммы 1000 руб..

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 330,14 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 Зорикто ФИО9, <данные изъяты>., в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 293 964,39? руб., из них: сумма основного долга –268 234,20 руб., проценты за пользование кредитом – 24 730,19 руб., 1000 руб. – неустойка за пропуски платежей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 330,14 рублей, всего в общей сумме 300 294,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.11.2022 года.

Судья Урбашкиева Э.К.