77RS0023-02-2022-009308-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

с участием прокурора фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-833/2023

по иску Минобороны России и ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Минобороны России» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании денежных средств,

установил:

истцы Минобороны России и ФГАУ Росжилкомплекс обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещении, выселении без предоставления другого жилого помещения из жилого помещения, указывая в обоснование иска, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу Москва, адрес, является специализированным жилым помещением и было предоставлено ответчику Военно-воздушной академией имени профессора фио и фио в связи с нахождением в военно-служебных отношениях с Минобороны России во временное пользование до прекращения военно-служебных отношений. В результате слияния учебных заведений Министерства обороны РФ путем слияния ФГКВОУ ВПО «Военный учебно-научный центр ВВС «Военно-воздушная академия имени профессора фио и фио» Минобороны России (Москва) и ФГКВОУ «Военный авиационный инженерный университет» Минобороны России» (адрес) образовалось ФГКВОУ ВПО «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных Сил «Военно-воздушная академия имени профессора фио и фио» (адрес). Поскольку в настоящее время между сторонами отсутствуют военно-служебные отношения, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении. Кроме того, истец Минобороны России просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма за незаконное использование в период с 11 января 2021 г. по 31 января 2022 г. чужого имущества – служебного помещения по вышеуказанному адресу. В обоснование данной части исковых требований истец Минобороны России указал, что требуемая истцом сумма денежных средств является убытками, связанными с невозможностью предоставления пользования служебным помещением иным военнослужащим и членам их семей, нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений (л.д.3-7)

В судебном заседании представитель истцов М-ны России и ФГАУ Росжилкомплекс по доверенности фио заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебным извещением по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.81-82).

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки в судебное заседание, суд руководствуется положениями ст. 165.1 ГК РФ, согласно которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного договора о предоставлении жилого помещения для временного проживания (гражданско-правового договора) № 39 от 01 июля 2011 г., заключенного между ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия имени профессора фио и фио и ФИО1 - военнослужащим, следует, что Академия предоставила ФИО1 во временное пользование помещение, расположенное по адресу Москва, адрес (л.д.8а).

При этом ответчик обязался полностью освободить жилое помещение по истечении срока договора.

Указанный договор являлся Приложением № 1 к Инструкции о порядке обеспечения военнослужащих жилой площадью, находящейся в оперативном управлении высших военно-учебных заведений Министерства обороны Российской Федерации в адрес, утвержденной начальником Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации от 5 апреля 2001 года.

В соответствии со ст.ст. 1.3 Инструкции офицеры, зачисленные слушателями военных образовательных учреждения профессионального образования Министерства обороны, обеспечиваются на время обучения жилыми помещениями в общежитиях за счет жилого фонда, закрепленного за военно-учебным заведением, с сохранением (при их желании) жилого помещения по месту предыдущей военной службы.

Согласно п. 1.4 Инструкции слушателям, адъюнктам и военнослужащим постоянно состава ввуза по согласованию с командованием военно-учебного заведения и при их согласии может быть предоставлено для временного проживания (слушателям и адъюнктам – на период обучения, военнослужащим постоянного состава ввуза - на срок контракта) жилое помещение в виде комнаты или квартиры, находящейся в оперативном управлении ввуза в соответствии с гражданско-правовым договором.

По мнению суда, то обстоятельство, что в договоре отсутствует срок, на который заключался договор с ФИО1, как с военнослужащим, не является основанием для отказа истцам в иске.

Указанная Инструкция, приложением к которой являлся договор о предоставлении жилого помещения для временного пользования, регулирует порядок обеспечения жилой площадью военнослужащих.

Однако, согласно представленным сведениям сведения об ответчике ФИО1, паспортные данные, в военных комиссариатах адрес отсутствуют (л.д.60). Таких сведений ответчиком не представлено, судом не добыто.

Также из материалов дела следует, что указанный выше договор о предоставлении ответчику жилой площади расторгнут 11 ноября 2021 г., о чем ответчик был извещен, однако продолжает проживать, что подтверждается представленными актами от 12 августа 2021 года и от 23 января 2023 года (л.д. 17, 58).

Доказательств оспаривания расторжение договора, а также сведений о статусе военнослужащего, позволяющего занимать спорное жилое помещение, либо сведений о нуждаемости в жилом помещении и подаче заявления о включении в списки нуждающихся, ответчиком суду не представлено.

Спорное жилое помещение находится в оперативном управлении истца ФГАУ Росжилкомплекс с 10.03.2021 года, что следует из выписки из ЕГРН.

Согласно приказу заместителя Министра обороны Российской Федерации от 23 марта 2020 г. № 324 «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд», квартира № 143 дом 4 по адрес включена в специализированный жилищный фонд с отнесением к жилым помещениям в общежитии (л.д.18-20).

Согласно п. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе служебные жилые помещения.

Частью 3 ст. 104 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых (служебных) отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых (служебных) отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи и ч. 2 ст. 102 Кодекса.

Таким образом, по смыслу положений указанных норм, а также ст. ст. ст. ст. 94, 99, 100 ЖК РФ специализированные жилые мощения, включая общежития, предоставляются гражданам на время исполнения трудовых обязанностей, учебы, военной службы.

Установив, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику в качестве военнослужащего для временного проживания на период действия договора, который в настоящее время расторгнут, решение о предоставлении ответчику спорного жилого помещения на условиях социального найма уполномоченным органом не принималось, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой, поскольку он не относятся к перечню лиц, которые не могут быть выселены из специализированного жилого помещения без предоставления им другого жилого помещения.

Как указано выше, согласно актам от 12 августа 2021 года и от 23 января 2023 года ответчик продолжает проживать на спорной площади.

Доказательств обратного в материалы дела представлено не было, при этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

По изложенным основаниям суд находит исковые требования заявленными обоснованно, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и выселении из спорного жилого помещения.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований Минобороны России о взыскании с ответчика сумма в качестве убытков, связанных с невозможностью предоставления пользования служебным помещением иным военнослужащим и членам их семей, нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений, суд не находит по следующим основаниям.

Истец указывает, что спорное жилое помещение на законных основаниях могло быть распределено истцом иному военнослужащему и членам его семьи.

В соответствии с нормативом площади жилого помещения, используемым для расчета размера денежной компенсации, за аналогичное по площади жилое помещение, арендуемое военнослужащим на условиях найма (поднайма), Министерство обороны РФ выплачивает денежную компенсацию в размере фактических расходов, но не выше размеров, определенных исходя из норматива общей площади жилого помещения, установленного постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 909.

Однако каких-либо доказательств выплаты компенсации за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим истцом суду не представлено в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Признать ФИО1 (паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

в остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 24 февраля 2023 года.