Решение по делу № 2-959/2025 от 07.02.2025

Дело № 2-959/2025

Изготовлено 07.02.2025

УИД 51RS0003-01-2024-005211-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

установил:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в Ленинский районный суд г. Мурманска с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном <адрес> в г. Мурманске.

ФИО1 являлся собственником жилого помещения по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. Сведений о наследниках, принявших наследство к имуществу умершего, не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № образовалась задолженность по услугам «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в размере 91 950 рублей 69 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислен повышающий коэффициент по услуге «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды» в размере 730 рублей 79 копеек.

Просит суд взыскать с собственника спорного жилого помещения задолженность по услуге «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 950 рублей 69 копеек, задолженность по услуге «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, принявший наследство, открывшееся после смерти ФИО1 Гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

До рассмотрения дела по существу представитель истца исковые требования уточнил, просил суд взыскать с собственника спорного жилого помещения ФИО2 задолженность по услуге «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 950 рублей 69 копеек, задолженность по услуге «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по мотиву пропуска срока исковой давности. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Указала, что ранее ФИО2 не знал о том, что может вступить в право наследования квартирой. Свидетельство о праве на наследство по закону получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В случае удовлетворения заявленных истцом требования, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда, ссылаясь на тяжелое материальное положение и невозможность единовременного исполнения решения суда.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг регулируются специальными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила).

В соответствии с п.п. «в» п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяется в договорах отопления, заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме в соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 2 Правил № 354 под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме. Согласно пп. «и» п. 34 Правил № 354, именно потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пп «а» п. 32 Правил № 354 исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Судом установлено, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном <адрес> в г. Мурманске.

Собственником жилого помещения по адресу: г. Мурманск, <адрес> являлся ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался.

Доказательств опровергающих размер указанной задолженности, в том числе доказательств оплаты предоставленных услуг, ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, начисления произведены с учетом требований действующего законодательства, указанные расчет соответствуют положениям ст. 157 ЖК РФ, пп. «в» п. 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Из материалов наследственного дела следует, что к имуществу умершего ФИО1 открыто наследственное дело. Наследником, принявшим наследство по закону к имуществу умершего, является его сын ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры по адресу: Мурманская область, город Мурманск, <адрес>.

Разрешая доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

На основании п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» АО «Мурманэнергосбыт» направило посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по услуге «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в размере 91 950 рублей 69 копеек и задолженность по услуге «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды» в размере 730 рублей 79 копеек.

Разрешая ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, исходя из его материального положения, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

По смыслу вышеприведенных положений, вопрос о рассрочке либо отсрочке исполнения решения суда, разрешается судом после рассмотрения дела по существу в случае наличия обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение решения суда. При этом, в заявлении должен быть указан конкретный предполагаемый им срок предоставления рассрочки либо отсрочки, в течение которого решение суда будет исполнено.

При рассмотрении вопроса суд при наличии возражений должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя, в пользу которого состоялось решение суда.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд находит преждевременным, не подлежащим рассмотрению при разрешении указанного спора по существу.

При этом, после возбуждения исполнительного производства должник вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки, представив в обоснование ходатайства документы, свидетельствующие об отсутствии возможности исполнить решение суда единовременно.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 92 681 рубль 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Маслова