Дело № 2-580/2022

УИД 59RS0042-01-2022-000695-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 16 августа 2022 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.Ю. Янаевой

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления на получение карты истец открыл счет 1 , и предоставил заемщику кредитную карту с первоначальным лимитом в сумме 50 000,00 рублей под 18,90 % годовых. Обязательный платеж, рассчитывается, как 10 процентов от суммы основного долга но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. В дальнейшем банку стало известно, что 29.07.2020 года должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика являются ответчики. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с 02.09.2020 по 16.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 47639,02 руб., в том числе: - проценты 9912,57 руб., основной долг 37726,45 руб. Истец просит взыскать солидарно в пределах наследственной массы с ФИО3 и ФИО1 сумму задолженности в размере 47 639,02 руб., в том числе основной долг – 37726,45 руб., проценты – 9912,57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 629,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что не знал о существовании карты, 1, приходилась ему матерью, она умерла , после ее смерти ответчики вступили в наследство.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 поддержала позицию своего доверителя, пояснила что после смерти должника обращались в банк, где пояснили, что у умершей нет ни каких задолженностей.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

Суд, заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Из материалов дела следует, что 29.09.2014 года между ПАО Сбербанк России и 1 заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, заявления на получение кредитной карты (л.д.9-12,63).

1 выдана кредитная карта с установленным кредитным лимитом 50 000 рублей под 18,90% годовых.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты путем частичного (оплата суммы обязательного платежа) или полного (оплата суммы общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.6, 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России).

Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России сумма обязательного платежа рассчитывается как 10% от суммы основного долга, не включая сумму долга, превышающую лимит кредита, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа- дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней, если 20-ый день приходится на выходной (праздничный) день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным (праздничным) днем.

1 умерла (оборот л.д.74).

Обязательство по возврату кредита 1 не исполнено. После смерти 1 в период с 02.09.2020 года по 16.05.2022 года образовалась задолженность по кредитному обязательству.

По состоянию на 16.05.2022 года задолженность перед банком составляет 47639,02 руб., в том числе основной долг – 37726,45., проценты – 9912,57 руб.

Из наследственного дела к имуществу 1, следует, что с заявлением о принятия наследства по завещанию к нотариусу обратились дочь ФИО3, сын ФИО1 (л.д. 74-85).

Наследство состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , кадастровой стоимостью 1 511 323, 05 руб., права на денежные средства, во вкладах с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, внесенных в ПАО «Сбербанк России» 19 222,74 руб.

Доказательства иной стоимости наследственного имущества суду не предоставлены.

Согласно сведениям, предоставленным ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» 1, г.р., в реестре застрахованных лиц отсутствует (л.д. 199)

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Наследство 1 состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ; права на денежные средства, во вкладах с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, внесенных в ПАО «Сбербанк России» общей стоимостью 1 530 545,79 руб.

Стоимость перешедшего к ФИО1, ФИО3, наследственного имущества на момент открытия наследства составляет 774 884,26 руб., то есть превышает взыскиваемую задолженность по кредитной карте, и, следовательно, в пределах данной стоимости наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

В связи с изложенным доводы ответчика о не извещении банком наследников о наличии образовавшейся задолженности по кредитной карте, о не существовании выданной наследодателю кредитной карты судом отклоняются.

Доводы ответчика на допущенное банком недобросовестное поведение, промедление с подачей иска в суд судом во внимание не принимаются, поскольку банк предъявил претензию нотариусу в апреле 2022 года (л.д.14) после получения сведений о смерти заемщика, иск в суд - в мае 2022 года. Срок, истекший с момента смерти заемщика до иска в суд, нельзя оценивать как чрезмерный, кредитору принадлежит право требовать с заемщика возврата кредита, обращение с указанным иском в суд не является злоупотреблением правом со стороны банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 629,17 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 СНИЛС , ФИО1 СНИЛС в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН <***> в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти 1, задолженность по кредитной карте в размере 47 639,02 руб., в том числе 37726,45 руб.- основной долг, 9912,57 руб.- проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1629,17 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю.Янаева

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022 года.