Дело: 1-755/23
УИД: 24RS0032-01-2023-002790-21
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 07 ноября 2023 г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Чернякова М.М.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Савчиной И.С.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО2, предоставившей ордер № 574 от 27 июня 2023 года, удостоверение № 2094,
при секретаре Левияйнен А.Ю.,
единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В период не позднее 18 часов 15 минут 29.01.2023 г. у ФИО1 находящегося на территории г. Красноярска, возник преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств и реализуя свой преступный умысел, используя мобильные телефоны через мессенджер «Telegram», в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в предварительный преступный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» бесконтактным способом, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, согласно которым, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должно было поставлять ФИО1 наркотическое средство, путем сообщения места-тайника нахождения «закладки» с наркотическим средством, а ФИО1 отводилась роль «закладчика». Согласно достигнутой договоренности ФИО1, получая информацию о месте нахождения места -тайника с наркотическими средствами в виде оптовых «закладок» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, должен был забирать «закладки» с наркотическим средством, заранее расфасованным на мелкие дозы, после чего раскладывать их в различных общедоступных местах на территории г. Красноярска и сообщать о точном местонахождении «закладок» с наркотическим средством вышеуказанному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для последующего незаконного их сбыта. В качестве вознаграждения за исполнение отведенной ФИО1 преступной роли, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство обязалось выплачивать ему денежные средства.
Действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в период не позднее 18 часов 15 минут 29.01.2023, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, используя мобильные телефоны через мессенджер «Telegram» посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством и забрал заранее подготовленное для него лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,788 грамм. С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в период не позднее 18 часов 15 минут 29.01.2023 г., ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли «Закладчика», прошел на участок местности, расположенный в 15 метрах от <адрес>, в <адрес> (координаты 56.05913, 92.94517), где в двух метрах от кирпичного сооружения в снег трубку из полимерного материала черного цвета с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,379 г., тем самым приготовил наркотическое средство к сбыту, затем прошел на участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> «А» по <адрес>, в <адрес> (координаты 56.05816, 92.9421), где на стену кирпичного сооружения поместил одну трубку из полимерного материала черного цвета с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,409 г., тем самым так же приготовил наркотическое средство к сбыту, после этого продолжая реализовывать единый преступный умысел через мессенджер «Telegram» получил информацию о месте нахождения двух тайников с наркотическим средством, с целью его дальнейшего незаконного сбыта вблизи забора здания по адресу: <адрес> стр.17 (координаты 56.007571, 93.01002), а так же участок местности, расположенный в 30 метрах от <адрес>, в <адрес> (координаты 56.01643, 93.03771), проехал на участок местности, расположенный у забора здания по адресу: <адрес> стр.17 (координаты 56.007571, 93.01002), где нашел заранее подготовленное для него лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 28,996 грамм, забрал это наркотическое средство в целях совершения незаконных сбытов наркотических средств и стал передвигаться по <адрес>.
Однако ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от него обстоятельствам, так как 29.01.2023 г. в 18 часов 15 минут, находясь по <адрес> «А» в <адрес> был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». А приготовленные для сбыта наркотические средства были изъяты.
Вещества, общей массой 28,996 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, общей массой 38,199 г. изъятое в ходе обследования участка местности по адресу: Тамбовская 1 «г» по координатам 56.01643, 93.03771, 30.01.2023, массой 0,379 г, изъятоев ходе обследования участка местности по адресу: <адрес> по координатам 56.05913, 92.94517, ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,409 г. изъятое в ходе обследования участка местности по адресу: <адрес> «А» по координатам 56.05816, 92.9421, ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Обнаруженное и изъятое наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 67,983 грамм, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.
Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1): «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствам.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал и показал, что в обвинительном заключении все изложено верно по обстоятельствам инкриминируемого преступления, показал что примерно в декабре 2022 г. из-за отсутствия работы решил заниматься закладками наркотических средств. Реклама с предложением такой деятельности постоянно появлялась в интернете. Чрез месенджер «Telegram» начал общение с неизвестным ему лицом, и отправил свои данные. Ему пришли инструкции как будет проходить сбыт наркотиков через интернет, определена его роль забирать из тайников наркотики и как их правильно закладывать, как ему д\будет оплачиваться его деятельность. После этого несколько раз делал закладки наркотических средств и получал за это денежное вознаграждение. 29.01.2023 г. ему пришло сообщение о месте нахождения тайника с наркотическими средствами в виде оптовой «закладки» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», от лица, с которым вел общение через месенджер «TelegramВ тот же день забрал оптовую партию наркотиков и стал их раскладывать в <адрес> часть наркотического средства положил в 15 метрах от <адрес>, затем прошел на участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> «А» по <адрес> и там тоже сделал «закладку» наркотического средства. Фотографии и координаты мест закладок направил своему куратору. Вечером того же дня в «Telegram» получил информацию о месте нахождения двух тайников с наркотическим средством, один из которых был в <адрес> стр.17, а второй возле <адрес> к зданию по адресу: <адрес> стр.17, где забрал подготовленное для него наркотическое средство и направился делать «закладки», но был задержан сотрудниками полиции.
Кроме того вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается:
Показаниями свидетеля ФИО6, о том, что в конце января 2023 года сотрудниками ДПС был задержан в том числе ФИО1, который добровольно сообщил о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что он добровольно сообщил пин-коды от изъятых у него телефонов, пояснил содержание переписки, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, а так же сообщил о местах закладок;
Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ в соответствии с которыми они присутствовали при проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с обнаружением и изъятием наркотических средств и своими подписями удостоверили достоверность изложенных в них сведений (том № л.д. 45-48, 58-60, 49-53);
Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ей принадлежит сотовый телефон «Tecno Spark Go 2022», которым фактически пользовался ФИО1
Протоколами следственных действий:
- осмотра от 06.03.2023 года, наркотического средства PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, смывов с рук ФИО1 на 1 марлевом тампоне, смывов с рук ФИО11 на 1 марлевом тампоне смывов с рук ФИО10 на 1 марлевом тампоне с целью признания и приобщения в качестве вещественных доказательств /Том № 1 л.д.176-182; 183-185/;
-протокол осмотра предметов (документов) от 09 марта 2023 признанного вещественным доказательствам, а именно: мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 2022» (принадлежащий ФИО11) в ходе осмотра которого установлено, что в мессенджере –«Telegram» от имени ФИО11 абоненту под ником – «Bad Support» отправлялись сообщения –« можно устроится на работу» на вопрос «Bad Support» о личности трудоустраиваемого поступило сообщение – «Мордовин Артем Александрович» далее, «Bad Support» перевел общение на «куратора» под ником –«mr. Stonks» и «Азамат Мясник». В чатах с указанными выше абонентами имеется переписка связанная с незаконным оборотом наркотических средств (фотографии мест закладок с наркотическим средствами, просьбы куратора адресованные ФИО1 об уточнении места «закладки»). При этом переписка с мобильного телефона ФИО3 ведется от мужского имени, так имелись видео сообщения отправляемые с мобильного телефона ФИО3 на которых был изображен мужчина (внешне схожий с ФИО1) /Том № л.д. 1-11/ находится в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» / Том № л.д.14/;
- осмотра от 08 марта 2023 мобильного телефона «Tecno Pova Neo 2» с целью признания и приобщения в качестве вещественного доказатьельства /Том № л.д.128-137/;
- дополнительного осмотра от 14 марта 2023 г. мобильного телефона «Tecno Pova Neo 2» в ходе которого свидетель ФИО11 пояснила, что все отправленные от ее имени сообщения с описаниями мест «закладок» осуществлял ФИО1, который имел доступ к ее мобильному телефону /Том № 2 л.д. 18-26/;
- проверки показаний на месте от 06 апреля 2023 г. в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал на открытый участок местности расположенный у забора в близи адреса: <адрес> стр. 17 ( координаты 56.007571, 93.010021) где 29.01.2023 он поднял сверток с наркотическим средством, а так же указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес> «А» где 29.01.2023 он был задержан сотрудниками ДПС / Том № 2 л.д. 140-149/;
- осмотра места происшествия от 07 апреля 2023 года, а именно открытого участка местности вблизи <адрес> «А» по <адрес> в ходе которого установлено место окончания преступления /Том № л.д. 150-155/;
- осмотра места происшествия от 07 апреля 2023 года, а именно открытого участка местности расположенного у забора в близи адреса: <адрес> стр. 17 (координаты 56.007571, 93.010021) где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поднял сверток с наркотическим средством /Том № л.д. 156- 160/
- осмотра от ДД.ММ.ГГГГ детализации соединений номеров ФИО1 и, ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено что в период совершения преступления ФИО1 находился в пределах базовой станции вблизи места поднятия закладки с наркотическим средством и задержания. /Том № л.д. 165-173/
Иными документами в качестве которых исследованы:
- протокол личного досмотра ФИО1 от 29.01.2023, в ходе которого у него изъят сверток наркотического средства и мобильный телефон «Techo Pove Neo 2» /Том № л.д. 38 /;
-протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.01.2023, в ходе которого на открытом участке местности расположенном в 30 метрах от здания № «г» по <адрес>, в <адрес> (56.01643, 93.03771) был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с наркотическим средством /Том № л.д. 120-124/;
-протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.01.2023, в ходе которого на открытом участке местности расположенном в 15 метрах от <адрес>, в <адрес> (56.05913, 92.94517) был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с наркотическим средством (Том № л.д. 135-138);
-протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.01.2023, в ходе которого на открытом участке местности расположенном в 10 метрах от <адрес> «А» по <адрес>, в <адрес> (56.05816, 92.9421) был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с наркотическим средством /Том № л.д. 149-153/;
- протокол личного досмотра свидетеля ФИО11 от 30.01.2023, в ходе которого у свидетеля ФИО11 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 2022» /Том № л.д. 82-83/;
- акт изъятия образцов для сравнительного исследования ФИО1;
- справка об исследовании № 261 от 30.01.2023 г.;
- справка об исследовании № 264 от 30.01.2023 г. (Том № 1л.д.112-113; 74-75;127; 156-157);
Заключениями экспертов:
- № 11/222 от 01.03.2023 о том, что вещества общей массой 28,996 г., изъятые в ходе личного досмотра, массой 38,199 г, изъятый в ходе обследования участка местности по адресу: Тамбовская 1 «г» по координатам 56.01643, 93.03771, 30.01.2023, массой 0,379 г, изъятые в ходе обследования участка местности по адресу: <адрес> по координатам 56.05913, 92.94517, 30.01.2023, массой 0,409 г, изъятые в ходе обследования участка местности по адресу: <адрес> «А» по координатам 56.05816, 92.9421, 30.01.2023 содержат в своем со¬ставе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. На тампоне со смывами с рук гр. ФИО1 обнаружено следовое количество PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. / Том № 1 л.д. 167-172 /
- № 80 от 31.03.2023 согласно выводом которого фрагменты полимерных трубок №1 и № 2 из упаковок №№ 1,2 имеют общую групповую принадлежность, т.е относятся к одному и тому же типу (виду) предметов. Фрагменты изоляционной ленты №№ 1-30 ( из упаковки № 3) и фрагменты №№38-70 ( из упаковки № 4) имеют общую групповую принадлежность. Фрагменты изоляционной ленты черного цвета №31, №32 представленные в упаковке № 3 и фрагмент ленты № 71 в упаковке № 4- ранее составляли единое целое в следующем порядке (слева на право): фрагмент № 71 –фрагмент № 31 – фрагмент № 32 Фрагменты изоляционной ленты черного цвета №72 и № 73 представленные в упаковке № 4, ранее составляли единое целое. Фрагменты изоляционной ленты черного цвета №14 и № 17 представленные в упаковке № 3, ранее составляли единое целое. Фрагменты изоляционной ленты черного цвета №66 и № 68 представленные в упаковке № 4, ранее составляли единое целое. Фрагменты изоляционной ленты черного цвета №67 и № 69 представленные в упаковке № 4, ранее составляли единое целое. Фрагменты изоляционной ленты черного цвета №26 и № 30 представленные в упаковке № 3, ранее составляли единое целое. Фрагменты клейкой ленты №№1-10 (из упаковки № 3) фрагменты №№ 11-26 (из упаковки № 4) имеют общую групповую принадлежность. Фрагменты прозрачной клейкой ленты №1 №3 № 6 представленных в упаковке № 3и № 11 из упаковки № 4- ранее составляли единое целое в следующем порядке (слева направо): фрагмент № 11-фрагмент № 6-фрагмент № 1-фрагмент № 3. Фрагменты прозрачной клейкой ленты №8 и № 9 представленные в упаковке № 3, ранее составляли единое целое. Фрагменты прозрачной клейкой ленты №4 из упаковки № 3 и фрагмент № 13 из упаковки № 4 ранее составляли единое целое. Тридцать пакетов с контактной застежкой и полосой красного цвета вдоль контактной застежки из упаковки № 3, тридцать девять пакетов с контактно застежкой и полосой красного цвета вдоль контактной застежки из упаковки № 4 (группа 1) имеют общую родовую принадлежность. Один пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета вдоль контактной застежки из упаковки № 3, два пакета с контактной застежкой и полосой красного цвета вдоль контактной застежки упаковки № 4 ( группа 2) имеют общую родовую принадлежность. Однако, сравниваемые объекты не обладают какими-либо выраженными индивидуализирующими особенностями. Учитывая также, что пакеты из полимерных пленок являются продуктом массового производства и изготавливаются на автоматизированном оборудовании в длительно непрерывных технологических циклах, т.е. сравниваемые объекты могут происходить как от одной партии продукции, так и от разных. Один фрагмент трубки черного цвета из упаковки № 1 однороден с одним фрагментом трубки черного цвета из упаковки № 2 имеют общую родовую принадлежность. Учитывая также, что трубки из полимерного материала являются продуктом массового производства и изготавливаются на автоматизированном оборудовании в длительных непрерывных технологических циклах, т.е. сравниваемые объекты могли произойти как от одной партии продукции, так и от разных партий. Десять фрагментов бесцветной прозрачной липкой ленты типа «скотч» из упаковки № 3 и шестнадцать фрагментов бесцветной прозрачной липкой ленты типа «скотч» из упаковки № 4 имеют общую родовую принадлежность. Учитывая также, что «скотч» является продуктом массового производства и изготавливаются на автоматизированном оборудовании в длительно непрерывных технологических циклах, т.е. фрагменты липкой ленты из упаковок №3,4 могли произойти как от одной партии продукции, так и от разных партий с таким же набором морфологических признаков а также молекулярным составом основных компонентов соответствующих слоев. Тридцать фрагментов изоляционной ленты черного цвета из упаковки № 3 семь фрагментов изоляционной ленты черного цвета из упаковки №4 имеют общую родовую принадлежность. Три фрагмента изоляционной ленты черного цвета из упаковки № 3 семь фрагментов изоляционной ленты черного цвета из упаковки № имеют общую родовую принадлежность. Однако, сравниваемые объекты не обладают какими-либо выраженными индивидуализирующими признаками. Учитывая также, что изоляционная лента является продуктом массового производства и изготавливается на автоматизированном оборудовании в длительно непрерывных технологических циклах, т.е. фрагмент изоляционной ленты, с таким же цветом и набором морфологических признаков, и молекулярным составом основных компонентов соответствующих слоев изоляционной ленты. /Том № 1 л.д. 208-227/
Перечисленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии целенаправленных действий подсудимого направленных на реализацию умысла по незаконному сбыту наркотических средств.
Действия по сбыту были направлены на возмездную реализации неопределенному кругу лиц наркотических средств. При этом сама передача реализуемых средств, приобретателям должна была производится путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном месте.
Об умысле на сбыт указанных средств свидетельствуют действия подсудимого, связанные с изъятием оптовых партий наркотических средств из мест хранения, а так же действия подсудимого направленные на размещение расфасованных наркотических средств на местности.
Вещества которые подсудимый собирался сбыть являются наркотическими средствами, так как включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, так как при анализе представленных стороной обвинения доказательств, показаний подсудимого суд пришел к выводу, что оно совершено группой лиц, объединившихся для совершения нескольких преступлений. В группе были распределены роли и обязанности каждого участника группы, заранее разработан план действий. Группа была создана для выполнения общих преступных намерений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, действия лиц были согласованы. В этой группе подсудимый выполнял за денежное вознаграждение четко определённые функции: получение от другого участника группы адресов с местом нахождения оптовых партий наркотических средств; изъятие оптовых партий наркотических средств, с последующим размещение на территории г. Красноярска с последующим предоставлением адресов, снабженных фотографиями другому участнику группы.
Общение между участниками группы происходило посредством программы «Telegram» которая является кроссплатформенным мессенджером, позволяющий обмениваться сообщениями и медиафайлами как с устройства, так и использованием медиаконтента сети Интернет.
Организация сбыта наркотических средств была спланирована и разработана с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". К такому выводу суд приходит при анализе представленных доказательств, в том числе показаний подсудимого и способу совершения преступления, организации закладок, сохранение и дальнейшая передача координат геопозиции (карт Интернет-ресурса) размещенных тайников с расфасованными наркотическими средствами.
Размер наркотических средств подлежащих сбыту отнесен к крупному.
Преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.
Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном обвинении.
Принимая во внимание заключения судебно-психиатрического эксперта №1271/с от 27.03.2023 в соответствии с которыми ФИО1, в период времени, совершения преступления по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же анализируя материалы уголовного дела и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Определяя вид и меру наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на специализированном учете у врачей нарколога психиатра не состоит, состояние его здоровья, то как он характеризуется.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит:
в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщение всех сведений о преступлении, в том числе и неизвестных органам предварительного расследования, указание мест закладок наркотических средств, сообщение пин-кода от телефона с целью получения доступа к переписке связанной с незаконным оборотом наркотических средств;
в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении ФИО1, смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого с учетом требований с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Назначенное ФИО1 наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Учитывая, что в результате применения к подсудимому ст. 66 УК РФ и ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание ему назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.
Суд так же с учетом, требований ст. 60 УК РФ полагает, что из числа предусмотренных за совершенное преступление видов наказания менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При указанных обстоятельствах по делу, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью поскольку именно такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
С учетом поведения ФИО1 в момент совершения преступления, его образе жизни, личности суд приходит к выводу, что возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ отсутствует.
В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Основания для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания содержание под стражей в период с 29.01.2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-6(1) ГУФСИН России по Красноярскому краю и числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.
Вещественные доказательства по делу: первоначальную упаковку наркотического средства изъятого при личном досмотре обвиняемого ФИО1 29.01.2023 г., первоначальную упаковку из-под наркотического средства изъятого по адресу: <адрес> «г», первоначальную упаковку наркотического средства изъятого по адресу: <адрес>, первоначальную упаковку наркотического средства изъятого по адресу: <адрес> «А», наркотическое средство PVP общим весом 28,996 гр., наркотическое средство PVP общим весом 0,409 гр., наркотическое средство PVP общим весом 0,379 г., смывы с рук свидетеля ФИО10, изъятые на 1 марлевый тампон со следовым количеством наркотического средства PVP, смывы с рук свидетеля ФИО11 изъятые на 1 марлевый тампон со следовым количеством наркотического средства PVP , смывы с рук обвиняемого ФИО1 изъятые на 1 марлевый тампон со следовым количеством наркотического средства PVP – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон «Tecno Spark Go 2022» - возвратить ФИО11, мобильный телефон «Tecno Pove Neo» - возвратить ФИО1; детализацию соединений – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий судья М.М. Черняков