Решение по делу № 2-93/2023 от 04.04.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-93/2023

79RS0003-01-2023-000104-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Щиканова А.В., при секретаре Искандаровой О.С.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что с ФИО2 09.08.2019 был заключен кредитный договор <***> по условиям договора банк предоставил ответчику кредитную карту в сумме согласно тарифам и индивидуальным условия карты рассрочки Халва под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил индивидуальные условия кредитного договора по своевременности внесении платежей. Общая задолженность перед истцом составляет 30 767 рублей 24 копейки. Просит суд взыскать с наследников заемщика ФИО2 задолженность в сумме 30 767,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 123,02 руб.

Определением суда от 16.03.2023 по данному делу в качестве ответчика привлечена ФИО1 вступившая в наследство умершего ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайства имеющего в материалах дела просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с требованиями Банка не согласна. ФИО2 это её младший брат, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Он проживал на <адрес> с сожительницей. У ФИО2 была карта «Халва», он пользовался денежными средствами, имеющимися на карте, приобретал лекарства. Сожительница брата тоже пользовалась картой. После смерти брата, обращалась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство, было видано свидетельство о вступлении в наследство, на недополученную пенсию в сумме 38 тысяч рублей и единовременную денежную выплату в сумме 10 тысяч рублей. Обратилась в Пенсионный фонд с заявлением, где ей оформили данные выплаты, которые она получила. Полученные денежные средств потратила на долги, которые у неё образовались, когда прошли похороны брата.

Руководствуя ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя истца, извещенного надлежащим образом о слушании дела и просившего рассмотреть дело без участия представителя истца.

Выслушав ответчицу ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может свидетельствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение факта получения ФИО2 кредитных средств истец представил суду электрографическую распечатку договора, из которого следует, что 09.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 30 000 рублей с процентной ставкой согласно тарифам банка, кроме того в подтверждение заключения кредитного договора истцом представлена выписка о движении денежных средств по счету заемщика ФИО2 за период с 02.09.2019 по 24.10.2021, свидетельствующая о зачислении на счет кредита в сумме 30000 рублей.

Таким образом, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, однако обязанность по возврату кредита и предусмотренных договором процентов Заемщиком перестали исполняться, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по указанному кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.323 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 у нотариуса Ленинского нотариального округа ЕАО ФИО3 по заявлению ФИО1 было открыто наследственное дело № 20/2022, согласно которого ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию за период с 24.08.2021 по 31.10.2021 в сумме 38971 рубль 80 копеек и единовременной денежной выплаты за период с 24.08.2021 по 31.10.2021 в сумме 10000 рублей.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из смысла указанных норм права, и, принимая во внимание, что ответчица ФИО1, являясь наследником по закону ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке приняла после его смерти наследство, стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному истцом расчету сумма долга составляет 30767 рублей 24 копейки.

Расчет судом проверен, доказательств наличия задолженности в иной сумме, равно как и её отсутствия, суду не предоставлено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчица ФИО1 является наследником заемщика ФИО2, принявшей наследство, постольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления, в размере 1123,02 руб., подтвержденные платёжным поручением № 27 от 16.02.2023.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 09.08.2019 в размере 30767 рублей 24 копейки, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1123 рубля 02 копейки. Всего взыскать в размере 31890 (тридцать одну тысячу восемьсот девяносто) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2023.

Судья А.В. Щиканов

<данные изъяты>