Дело №2-2040/2023

(УИД 23RS0006-01-2023-002430-79)

заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд к ответчику ФИО2 с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №S_LN_5000_201245 от <....>, образовавшуюся в период с <....> по <....> включительно в размере 68 537 руб. 10 копеек, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 256 руб. 11 коп. Свои требования мотивирует тем, что <....> между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор №S_LN_5000_201245 от <....>, в соответствии с которым ФИО1 получил от банка кредитную карту с лимитом 80 000 рублей, и обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, и возвратить заемные денежные средства в установленный срок. Поскольку ФИО1 нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, у ответчика возникла задолженность. <....> Банк уступил истцу право требования по указанному договору, заключенному с ответчиком. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не представил письменного объяснения по иску, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные повестки заказной почтовой корреспонденцией, о чем в деле имеются почтовые уведомления, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, указанного в просительной части искового заявления, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <....> между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор №S_LN_5000_201245 с лимитом задолженности 80 000 рублей.

Согласно заявления на оформление банковской карты «Связной банк» подписанного ФИО1 от <....>, общие условия и тарифы являются неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

Согласно договора 1/С–Ф уступки прав требования (цессии) от <....> и акта приема-передачи прав требования Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору № S_LN_5000_201245 суммы задолженности в размере 72 974 руб. 91 коп.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом задолженности, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность за период с <....> по <....> в размере 68 537 руб. 10 коп.. В период с <....> по <....> ответчиком денежные средства не вносились в погашение суммы задолженности.

В порядке досудебного урегулирования спора, ООО «Феникс» в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о полном погашении долга, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

<....> мировым судьей судебного участка <....> <....> края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» кредитной задолженности в размере 72 974 руб. 91 коп., который определением мирового судьи судебного участка <....> <....> края отменен <....> в связи с представленными ответчиком ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ООО «Феникс», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 68 537 руб. 10 коп., а также с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной ООО «Феникс» государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 256 рублей 11 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <....> года рождения, паспорт <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ОГРН <***>, ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_201245 от <....> за период с <....> по <....> в размере 68 537 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 10 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 256 (две тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 11 коп.

Решение изготовлено <....>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <....>вой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец