2-5036/2023

78RS0005-01-2022-014583-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 сентября 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Степановой М.М.,

при секретаре Моисеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «ТЭК СПб» к ФИО5, ФИО1 в лице законных представителей ФИО5 и ФИО6, ФИО3 о взыскании оплаты за потребленную тепловую электроэнергию, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «ТЭК СПб» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 и ФИО2 о взыскании оплаты за потребленную тепловую электроэнергию за период с июля 2019 по май 2022 года в размере № коп., пени за период с 15.09.2019 года по 30.06.2022 года в размере № коп.

Заявленные исковые требования истец обосновывает тем, что истцом за указанный период оказаны указанные коммунальные услуги по адресу: <адрес>. ответчики являются нанимателями 10/38 доли в данной квартире, имеют отдельный лицевой счет.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20.06.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на ФИО6 (л.д.137).

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17.07.2023 года к участию в деле судом привлечен ФИО3.

Представитель истца ГУП «ТЭК СПб» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ранее указала, что часть квартиры по указанному адресу находится в собственности, часть квартира в социальном найме. ФИО3 зарегистрирован по указанному адресу на части квартиры, находящейся в собственности, в договор социального найма не включен.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Судебные извещения остались невостребованными на отделении почтовой связи, возвращены за истечение срока хранения.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебные извещения остались невостребованными на отделении почтовой связи, возвращены за истечение срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей ст. 157,2 ЖК РФ определены случаи предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно и не требует письменной формы.

Согласно справке формы 9 по адресу: <адрес>, выписки из Росреестра, право собственности на 10/38 долей зарегистрировано на имя ФИО4, право собственности на 18/38 долей на имя ФИО8, право собственности на 10/38 долей зарегистрирована за Санкт-Петербургом.

10/38 долей, находящиеся в собственности Санкт-Петербурга, предоставлены по договору социального найма от 01.06.2009 года ФИО5, ФИО1, 204 г.р., ФИО2 (л.д.47).

ФИО6 является бывшим супругом ФИО5

Родителями ФИО1 являются ФИО5 и ФИО6

ФИО2 в указанном адресе регистрации не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.51).

В отношении части квартиры, находящейся в социальном найме, открыт отдельный лицевой счет, что подтверждено материалами дела, пояснениями представителя истца.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

За период с июля 2019 года по май 2022 года на лицевом счете, относящемся к договору социального найма, имеется задолженность в размере № коп.

Доказательств оплаты за потребленные ресурсы стороной ответчика не представлено.

В соответствие с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в соответствие с ч.14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно расчета, представленного истцом, пени за период с 15.09.2019 года по 30.06.2022 года составляют № коп.

В соответствие со ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу положений Семейного кодекса РФ, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних детей возложена на их родителей.

При неделимости обязательства обязательство является солидарным.

Таким образом, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает, что с ФИО5 и ФИО1, в лице законных представителей ФИО5 и ФИО6 подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период, указанный в иске, а также пени, начисленные на указанную задолженность. Из пояснений истца следует, что задолженность по лицевому счету, открытому на часть квартиры, находящейся в собственности, взыскивается в ином исковом производстве, суд при определении круга ответчиков, исходит в силу ст. 196 ГПК РФ, из тех ответчиков, которые заявлены истцом.

При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, ответчиками не оспорен и не опровергнут, доказательств оплаты задолженности за указанный период стороной ответчиков суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «ТЭК СПб» о взыскании оплаты за потребленную тепловую электроэнергию, неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ГУП «ТЭК СПб» (ИНН №) с ФИО5 (паспорт серия №), ФИО1 в лице законных представителей ФИО5 (паспорт серия №) и ФИО6 (№ в солидарно порядке задолженность по оплате потребленной тепловой электроэнергии за период с июля 2019 по май 2022 года в размере № коп., пени за период с 15.09.2019 года по 30.06.2022 года в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., а всего денежные средства в размере №) коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено 25.09.2023