Решение по делу № 2-494/2025 от 02.10.2025 | Отрадненский городской суд (Самарская область)

Категория дела О взыскании кредиторской задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> займа. В обоснование предъявленных исковых требований истец указал следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллек» к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> займа удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Решение

именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года Отрадненский городской суд <адрес> в составе председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 займа.

В обоснование предъявленных исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» (далее - «Общество») и ФИО2 (далее - «ФИО1») был заключен ФИО1 потребительского займа № (далее - ФИО1).

ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО1.

ФИО1 займа №, заключенный между ФИО1 и ООО МФК «Лаймзайм», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями ФИО1 займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ФИО1 на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в ФИО1.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по ФИО1 займа №, заключенному с ФИО2, что подтверждается ФИО1 уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Общим условиям ДЦ № от 27.06. и Выпиской к ФИО1 уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Общим условиям ДЦ № от 27.06. (Реестр уступаемых прав ФИО1). Порядок перехода прав требования указан в ФИО1 цессии.

ФИО1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО1, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ФИО1 ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по ФИО1 потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по ФИО1 потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Заявитель просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в сумме 53130,00 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 23100,00 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 28906,64руб.;

- сумма задолженности по просроченным процентам -, 00 руб.;

- сумма задолженности по штрафам - 1123,36 руб.;

- сумма задолженности по комиссиям -, 00 руб.;

- сумма задолженности по пеням -, 00 руб.;

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с ФИО1 условий ФИО1, процентной ставки по ФИО1 Потребительского займа, размерам согласованных с ФИО1 штрафных санкций, а также произведенных ФИО1 платежей в погашении задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил ФИО1 о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575392403874).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Разрешить возникший спор во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по ФИО1 №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 53130,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

2. Взыскать почтовые расходы:

в сумме 91,20 руб.- на отправку копии ответчику (подтверждается почтовым реестром);

в сумме, 116,00 руб. (указанной на почтовом конверте) - на отправку настоящего заявления в суд.

Истец - представитель ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, ФИО1 материалам дела имеются сведения о том, что истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась. О судебном заседании извещена надлежащим образом. ФИО1 телефонограмме, имеющейся в материалах дела, исковые требования признает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в её отсутствии. Не может явиться в судебное заседание по причине трудовой занятости.

Представитель третьего лица О МВД Росси по <адрес> (Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>) в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО1, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному ФИО1 применяются правила, предусмотренные для ФИО1 займа.

ФИО1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО1 займа.

ФИО1 ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО1 займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО1.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» (далее - «Общество») и ФИО2 (далее - «ФИО1») был заключен ФИО1 потребительского займа № (далее - ФИО1).

ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО1.

В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ФИО1 на банковскую карту заемщика.

ФИО1 предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по ФИО1 любому третьему лицу без согласия Заемщика.В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в ФИО1.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены.

Заявитель просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в сумме 53130,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 23100,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 28906,64руб.; сумма задолженности по просроченным процентам -, 00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1123,36 руб.; сумма задолженности по комиссиям -, 00 руб.; сумма задолженности по пеням -, 00 руб.;

Факт получения денежных средств Заемщиком не оспаривается.

Доказательств выполнения в срок обязательств по ФИО1 займа ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйдиКоллект» задолженности по ФИО1 займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 130 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 896,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила в суд возражение относительно исполнения данного судебного приказа. Просила судебный приказ отменить, поскольку не ФИО1 с суммой задолженности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

Взыскатель надлежащим образом уведомил ФИО1 о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения к нему.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, на которую ответчик не отреагировал.

Расчет задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если ФИО1 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 были нарушены обязательства по погашению суммы займа.

ФИО1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ФИО1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО1 ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или ФИО1.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.20 ч. 1 п.п. 13 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением судьи Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен зачет ранее уплаченной ООО ПКО «Айди Коллек» государственной пошлины в размере 896,95 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты государственной пошлины по гражданскому делу № по иску ООО ПКО «Айди Коллек» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 займа.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3103,05 рублей подтверждаются платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат взысканию с ответчика.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные в размере 207,20 руб. в том числе: в сумме 91,20 руб.- на отправку копии ответчику (подтверждается почтовым реестром); в сумме, 116,00 руб. (указанной на почтовом конверте) - на отправку настоящего заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллек» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес> (паспорт серия 3613 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в городе Отрадном, код подразделения 630-036, ИНН №) в пользу ООО ПКО «Айди Коллек» (ранее ООО «АйДи Коллект») ИНН: №) задолженность по ФИО1 займа № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенному с ООО МФК «Лаймзайм»), образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в сумме 53130,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 23100,00 руб.;

сумма задолженности по процентам - 28906,64руб.; сумма задолженности по просроченным процентам -, 00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1123,36 руб.; сумма задолженности по комиссиям -, 00 руб.; сумма задолженности по пеням -, 00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000,00 рубль; расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 207,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Гончарова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →