Дело № 2-2812/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2022 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,
при секретаре судебного заседания Тюрбеевой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала –Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Банк на основании кредитного договора <***> от 25 марта 2015 г. выдал кредит ФИО1 в сумме 615 000 руб. на срок 84 месяца под 25,45 % годовых. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.12.2021 по 24.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 523 491 руб. 10 коп., в том числе просроченный основной долг – 573 155 руб. 79 коп., просроченные проценты 950 335 руб. 31 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые доставлены в адрес заемщика. Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 25 марта 2015 г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2015 за период с 28.12.2021 по 24.06.2022 (включительно) в размере 1 523 491 руб. 10 коп., в том числе просроченный основной долг 573 155 руб. 79 коп., просроченные проценты 950 335 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 817 руб. 46 коп., всего 1 545 308 руб. 56 коп.
В судебное заседание представитель Банка, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска, последствия признания иска ясны и понятны.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как усматривается из материалов дела, 25 марта 2015 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 615 000 руб. на срок 84 месяца под 25,45 % годовых.
В нарушение п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия) заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по договору, в установленные сроки денежные средства в соответствии с графиком погашения не выплачивает.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Из материалов дела следует, что 24.05.2022 г. Банком направлено заемщику письмо с требованием досрочно (в срок не позднее 23.06.2022 г.) возвратить просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку. Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание признание иска ответчиком в письменном заявлении, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности (просроченный основной долг, просроченные проценты) обоснованны и подлежат удовлетворению, указанные суммы подлежат взысканию в пользу Банка в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истцом ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 21 817 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № 428576 от 13.07.2022 г.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 817 руб. 46 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 25 марта 2015 года за период с 28 декабря 2021 года по 24 июня 2022 года (включительно) в размере 1 523 491 (один миллион пятьсот двадцать три тысячи четыреста девяносто один) руб. 10 коп. (в том числе просроченный основной долг – 573 155 руб. 79 коп., просроченные проценты – 950 335 руб. 31 коп.,, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 817 руб. 46 коп., всего 1 545 308 (один миллион пятьсот сорок пять тысяч триста восемь) руб. 56 коп.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 25 марта 2015 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Д.Х. Лиджаева
Мотивированное решение суда составлено 11 октября 2022 года