Дело №а-<данные изъяты>

УИД 52RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 <данные изъяты>

Ленинский районный суд г.Н.ФИО2 в составе председательствующего федерального судьи <данные изъяты>., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «<данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г.Н.ФИО2 УФССП по <адрес> ФИО4,временно-исполняющей обязанности начальника <адрес> отделения судебных приставов г.Н.ФИО2 ФИО5, Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

ООО <данные изъяты>обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных-приставов г. Н.ФИО2 УФССП по <адрес> ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обосновании поданного административного искового заявления указано, что решением Ленинского районного суда г. Н.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО7 о взыскании задолженности. Решение суда вступило в законную силу. Был выдан исполнительный лист ФС <данные изъяты> который был предъявлен на исполнение в Ленинский РОСП г. Н.ФИО2. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО7 в пользу ООО <данные изъяты>». Исполнительное производство №-ИП окончено невозможностью взыскания. В нарушение ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ФИО4 оригинал исполнительного листа ФС <данные изъяты> в адрес ООО «<данные изъяты>» не возвращен.

Административный истец, ссылаясь что невозвращение исполнительного документа и непредоставление информации о его местонахождении, что является препятствием для осуществления права взыскателя повторного предъявления исполнительного документа, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения УФССП по <адрес> ФИО4, выразившееся в невозврате оригинала исполнительного листа <данные изъяты> после окончания исполнительного производства №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения УФССП по <адрес> ФИО4 возвратить оригинал исполнительного листаФС030604136 в адрес ООО <данные изъяты> с приложенным постановлением об окончании исполнительного производства №-ИПи актом невозможностью взыскания, а в случае его утраты обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения УФССП по <адрес> ФИО4 выдать представителю взыскателя справку об утрате исполнительного <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечены временно-исполняющая обязанности начальника <адрес> отделения судебных приставов ФИО5, УФССП по <адрес>

В судебное заседание представитель административного истца ООО <данные изъяты>» не явился, извещался надлежащим образом, в административном иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки судом не установлена.

На основании ст. 150, 152 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, определив нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, установив права и обязанности лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч. 9 указанной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Н.ФИО2 судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскать сумму выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно части 3 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

На основании пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

В нарушение указанной нормы закона исполнительный лист <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об окончании исполнительного производства, не были направлены взыскателю в срок, тогда как постановление об окончании исполнительного производства датировано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд исходит из того, что бездействие в течение длительного времени судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения УФССП по <адрес> ФИО4 не соответствует положениям пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", чем нарушает право взыскателя на повторное предъявления для исполнения исполнительного документа – исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения данной части требований.

Вместе с тем, учитывая, что в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений 76 бокс 1347 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий направление в адрес ООО «<данные изъяты>» постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, акта, а также исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Н.ФИО2, суд отказывает в части требований об обязании возвратить оригиналисполнительного листа <данные изъяты> в адрес ООО «<данные изъяты> с приложенными постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП и актом невозможностью взыскания, а также в части обязания выдачи справки об утрате исполнительно листа <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административный иск ООО «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г.Н.ФИО2 УФССП по <адрес> ФИО4, временно-исполняющей обязанности начальника <адрес> отделения судебных приставов г.Н.ФИО2 ФИО5, Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов г.Н.ФИО2 УФССП по <адрес> ФИО4, выраженное в не соблюдении срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа – исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Н.ФИО2.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.