Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года

Домодедовский городской суд в составе:

председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 112 400 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 448 руб.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 10 км автодороги МКК-, имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки . Виновником ДТП является водитель транспортного средства марки , ФИО1, в действиях которого установлено нарушение правил ПДД РФ. Страховой компанией потерпевшему было выплачено страховое возмещение. В связи с тем, что ответчик не был внесен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а страховая компания выплатила страховое возмещение, истец обратился в суд с регрессными требованиями.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 21).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении и постановлении об административном правонарушении, возвращена за истечением срока хранения.

Кроме того, по данным УМВД России по городскому округа Домодедово ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: , 1-й , стр. 8, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покинул территорию Российской Федерации (л.д. 25). Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 67 Постановления Пленума от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Регистрация граждан по месту жительства и месту пребывания предусмотрена Законом РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Другими сведениями о местонахождении ответчика суд не располагает, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно статье 6 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 20 мин. на 10 км автодороги МКК-Раменское, , ФИО1, управляя транспортным средством марки , следуя по обочине дорожного покрытия в нарушении п. 9.9. ПДД РФ, не справившись с управлением транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством марки , которое в последствие удара совершило столкновение с транспортным средством марки Митсубиси Ландер, государственный регистрационный знак совершило столкновение с транспортным средством марки и с транспортным средством марки , в результате чего транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 12-оборот).

Постановлением № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 12-оборот).

Судом установлено, что транспортное средство марки являлся предметом страхования по полису ОСАГО, заключенному между ООО «СК «Согласие» и ФИО3

Транспортное марки , являлся предметом страхования по договору страхования транспортных средств (полис) серия РРР №, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-оборот).

Судом установлено, что транспортное средство марки , которым управлял ответчик, принадлежит на праве собственности ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО. Однако, виновник ДТП ФИО1, управлявший указанным транспортным средством на момент ДТП, не был включен в договор страхования (л.д. 11-оборот).

При рассмотрении заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, был произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра транспортного средства (л.д. 13-оборот-14), определена сумма страхового возмещения (л.д. 14-оборот), которая составила 112 400 руб., осуществлена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (соглашение об урегулировании убыткам по договору обязательного страхования – л.д. 15 – оборот).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис РРР №) п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 112 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112 400 руб.

Ввиду того, что ответчик не относился к лицам, допущенным к управлению транспортным средством марки , истец просит суд взыскать с ФИО1 в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса денежные средства в размере 112 400 руб.

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Так, в силу положений подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Представленный договор страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Согласно пункту 3 полиса ОСАГО, договора заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве таких лиц указаны только ФИО5, ФИО6, ФИО7

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «АльфаСтрахование», поскольку положениями ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрено право истца, выплатившего страховое возмещение, на обращение к ответчику с регрессным требованием о возмещении причиненных убытков, как к виновнику дорожно-транспортного происшествия, не имевшему права управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 3 448 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, денежные средства в размере 112 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 448 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина